Решение по делу № 2-1349/2012 ~ М-1098/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-1349/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.06.2012г. Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Дудиной М.А.

с участием ответчиков Долныкова А.М. и Долныковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Долныкову А.М., Долныковой Е.А., Томилову К.В., Томиловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и Долныковым А.М., Долныковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму СУММА руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство от Томилова К.В. и Томиловой Н.Н., заключив с ними ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства (сопоручительства) № Объем ответстве6нности поручителей – в полном объеме ответственности Должника, в том числе при несвоевременном погашении кредитов и/или несвоевременной уплате процентов (п. 2.1. договора); ответственность поручителей (сопоручителей) – солидарная с основным должником. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Долныкову А.М. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выписками по счетам. ДД.ММ.ГГГГ банк обращался в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Долныкову A.M., Долныковой Е.А., Томилову К.В., Томиловой Н.Н. о взыскании просроченной задолженностипо договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., из них просроченный долг по кредиту - СУММА., просроченные проценты - СУММА. Судьей Амурского городского суда Хабаровского края Печкуренко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований в размере СУММА., государственной пошлины в сумме СУММА. Решение суда исполнено частично в сумме СУММА Задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов в соответствии с п. д) п. 8.2. Договора потребительского кредита, пунктом 3 статьи 450, статьи 453 ГК РФ банк отказался от дальнейшего исполнения договора и расторг его в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил заемщиков и поручителей письменно, потребовал досрочного гашения всей суммы долга по кредиту и процентам за его использование. Задолженность по договору по состояния на ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА., в том числе долг по кредиту СУММА., долг по процентам за пользование кредитом - СУММА. Ответчики требования банка не исполнили, в связи с чем просит взыскать с Долныкова Д.М., Долныковой Е.А., Томилова К.В., Томиловой Т.Н. солидарно СУММА руб., в том числе просроченный долг по кредиту – СУММА руб., просроченные проценты за пользование кредитом – СУММА руб.; а также расходы по госпошлине в сумме СУММА руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики Долныков А.М., Долныкова Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Томилов К.В. и Томилова Н.Н., надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не заявили.

Заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36) следует, что на основании заявлений Долныкова А.М. и Долныковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), ОАО ДКБ «Далькомбанк» - кредитор предоставил заемщикам Долныкову А.М. и Долныковой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме СУММА руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка.

Согласно условиям указанного договора потребительского кредита (п. 3.2.) и графику погашения потребительского кредита (л.д. 9-10), погашение суммы задолженности по кредиту и процентам должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами по СУММА руб., не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в том числе и в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней, а также при иных нарушениях условий договора (п. 8.2.).

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), ОАО «ДКБ «Далькомбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № принял поручительство Томилова К.В., Томиловой Н.Н., которые обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщики.

Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), ФКБ ОАО «Далькомбанк» Комсомольский-на-Амуре перечислил на счет Долныкова А.М. СУММА руб.

Как следует из выписок по счетам (л.д. 41-60), уплата по кредиту производилась не стабильно, в меньшем размере, чем предусмотрено договором; с ДД.ММ.ГГГГ. уплата кредита прекращена, проценты не погашались с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 61-63), с Долныкова А.М., Долныковой Е.А., Томилова К.В., Томиловой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту в сумме СУММА., задолженность по процентам за пользованием кредитом – СУММА., государственная пошлина в размере СУММА., а всего СУММА.

Как следует из уведомлений (л.д. 64-69), заемщики Долныков А.М., Долныкова Е.А., поручители Томилов К.В. и Томилова Н.Н. извещались о наличии задолженности по кредитному договору и процентам; им предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Также ответчики извещались о расторжении договора потребительского кредита в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиками, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-14), задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА руб., в том числе долг по кредиту СУММА руб.; долг по процентам составил – СУММА руб.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенных между истцом и ответчиками договоров и не противоречит действующему законодательству.

Факт и размер задолженности ответчиками не оспорен. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании оставшейся части кредита истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» уплатил госпошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долныкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Долныковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Томилова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Томиловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме СУММА., задолженность по процентам за пользованием кредитом – СУММА., государственную пошлину в размере СУММА., а всего СУММА.

Копию решения суда в пятидневный срок направить ответчикам Томилову К.В. и Томиловой Н.Н.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.