Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2018 ~ М-697/2018 от 03.08.2018

66RS0029-01-2018-000920-04                        Дело № 2-767/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                 10 сентября 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Невьянцеву ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 177 255 руб. 65 коп., возврате госпошлины в размере 10 745 руб. 11 коп, расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 07.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Невьянцевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей на срок до 07.10.2020 года под 20,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Несмотря на требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с ответчика 177 255 руб. 65 коп., в том числе, просроченный основной долг - 172 007 руб. 64 коп., просроченные проценты - 2256 руб. 39 коп., неустойку - 2991 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 745 руб. 11 коп., и расторгнуть кредитный договор № 39940227 от 07.10.2015г., заключенный с Невьянцевым В.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

      Ответчик Невьянцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» (далее кредитор) и Невьянцевым В.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 6-11), в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» в размере 290 000 руб., под 20,5% годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 290 000 руб. Сбербанком выполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случаях, в том числе, нарушения Заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентом и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно Графику, и (или) нарушения любых иных условий Договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Заемщик по Кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность на 30.05.2018 г. составляет 177 255 руб. 65 коп., в том числе, ссудная задолженность - 172 007 руб. 64 коп., проценты за кредит - 2256 руб. 39 коп., задолженность по неустойке - 2991 руб. 62 коп.

Представленный ПАО "Сбербанк России" расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, произведенный на основании условий, установленных кредитным договором, ответчиком не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе, и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

Также не имеется оснований полагать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено направление банком в адрес заемщика требования об исполнении договорных обязательств.

Как следует из материалов дела, условия договора заемщик не выполняет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.10.2015 в размере 177 255 руб. 65 коп. и расторжении кредитного договора № от 07.10.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Невьянцеву ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с Невьянцева ФИО7 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №от 07.10.2015 года в размере 177 255 рублей 65 копеек, в том числе, ссудная задолженность - 172 007 руб. 64 коп., проценты за кредит - 2256 руб. 39 коп., задолженность по неустойке - 2991 руб. 62 коп.

Взыскать с Невьянцева ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 745 руб. 11 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Невьянцевым ФИО9

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья                       Л.А. Афанасьева