Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7656/2011 ~ М-7357/2011 от 20.10.2011

2-7656/27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калишевского В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Калишевский В.А. обратился в суд по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал <данные изъяты>. В указанный период работы неоднократно направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно: Кемь, Костомукша, Лоухи, Чупа, Апатиты, Мурманск, Североморск, п. Полярный, Териберку для перевозки промышленных и продовольственных товаров. Истец полагает, что данные обстоятельства дают ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Истец просит обязать ответчика произвести ему перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Калишевская Н.К., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования о перерасчете истцу базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

ГУ – УПФ РФ в г. Петрозаводске РК своего представителя в судебное заседание не направило, о дне и месте рассмотрения дела извещены, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признают.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральном законом № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4.444 руб. 60 коп. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.851 руб. 99 коп. в месяц.

При этом законом определено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом необходимый период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

В судебном заседании установлено, что Калишевский В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал <данные изъяты> <данные изъяты>). На сегодняшний день истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца.

Из имеющийся в материалах дела справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Калишевский В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал <данные изъяты> и направлялся в командировки, в том числе и в районы Крайнего Севера. С истечением срока хранения документов, подтверждающих отправление истца в командировки документально подтвердить данные факты не могут. Указано, что <данные изъяты> является правоприемником <данные изъяты> на основании устава <данные изъяты>, утвержденного Общим собранием акционеров, протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели: фамилия 1, фамилия 2 работавшие вместе с истцом подтвердили, что за время своей работы в <данные изъяты> истец, в силу своих должностных обязанностей, постоянно направлялся в командировки в районы Республики Карелия, в том числе в Кемь, Костомукша, Лоухи, Чупа, Апатиты, Мурманск, Североморск, п. Полярный, Териберку для осуществления перевозки промышленных и продовольственных товаров.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, свидетели предупреждены об ответственности, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с последующими изменениями) г. Костомукша, Лоухский, Калевальский, Кемский районы Республики Карелия, Мурманская область отнесены к районам Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Исследованные доказательства, подтверждают выезд истца в командировки в период его трудовой деятельности в районы Крайнего Севера, что дает истцу право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в большем размере, чем ему установлен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с п.п. 2-4 ст. 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ Калишевскому В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Зарипова