Определение по делу № 2-1919/2015 ~ М-1828/2015 от 21.09.2015

Дело .....г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Орловой О.В.,

при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 27 октября 2015 года гражданское дело по иску Мамаджоновой ..... к ООО «СК ПромЭнерго», Островскому Владимиру Степановичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мамаджонова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «СК ПромЭнерго», Островскому В.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

Мамаджонова А.М. просит взыскать солидарно с Островского В.С., ООО «СК ПромЭнерго» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно возмещения стоимости медицинских препаратов, необходимых для лечения, в размере 50024,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей, расходы на юридическую консультацию и подготовку и передачу пакета документов в суд в размере 2000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей.

Судебное заседание по гражданскому делу по иску Мамаджоновой А.М. к ООО «СК ПромЭнерго», Островскому В.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда было назначено на 08 октября 2015 года на 11 часов 00 минут.

Истец Мамаджонова А.М. и ее представитель Потава Е.В., извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из-за неявки истца и его представителя судебное заседание отложено на 27 октября 2015 года на 09 часов 00 минут.

27.10.2015 года истец и ее представитель, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «ПроиЭнерго», Островский В.С., в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Мамаджоновой А.М. к ООО «СК ПромЭнерго», Островскому В.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамаджоновой ..... к ООО «СК ПромЭнерго», Островскому ..... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.В.Орлова