Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2019 ~ М-1195/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1836/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-001559-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пермякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2013 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 195000 руб., сроком на 60 мес., под 38%. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 03.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 116867,46 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 90666,52 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26200,94 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3537,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит получал, однако в связи с тем что попал в больницу, в последующем все имущество сгорела в пожаре, перестал платить по кредиту, в связи с трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 195000 руб. под 38% годовых, сроком на 60 мес., с условием ежемесячной оплаты кредита включающей сумму основного долга и процентов 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7309 руб., кроме последнего платежа вносимого ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7295,36 руб. (л.д. 15, 16 оборот-17, 18). Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, последний платеж произведен 11.01.2017г., что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 03.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 116867,46 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 90666,52 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26200,94 руб. (л.д. 11-12). Данный расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается, как достоверный.

24.09.2017г. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по рассматриваемому кредитному договору.

05.10.2017г. мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске был выдан судебный приказ, который в последующем Определением мирового судьи от 05.06.2018г. отменен на основании возражений поступивших от ответчика.

Принудительное взыскание денежных средств по судебному приказу не осуществлялось.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который судом признан правильным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке по нему, поступавших от ответчика платежей, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 116867,46 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд полагает подлежащими удовлетворению в размере 3537,35 руб., поскольку расходы в данной сумме подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пермякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Пермякова А.В. сумму задолженности в размере 116867,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3537,35рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 13.06.2019г.