Определение по делу № 2-245/2013 ~ М-28/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-245/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                  13 февраля 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению Мерзляковой Т.Н. к Мерзляковой В.С. о признании свидетельства о праве собственности недействительным, разделе наследственного имущества, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мерзлякова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Мерзляковой В.С. о признании недействительным свидетельства о праве собственности <...>

о разделе наследственного имущества - <...>,

признании за ней права собственности <...>.

В судебном заседании истец Мерзлякова Т.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику    Мерзляковой В.С. в полном объеме. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Отказ от иска добровольный, осознанный, сделан без принуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены, выяснено, что понятны. Заявление истца о прекращении производства по делу, оформленное в письменной форме, приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании не явились представители третьих лиц: органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Анжеро-Судженского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие указанных не явившихся участников судебного разбирательства.

Представитель истца Габдрахманова Ю.А., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала.

Истец Мерзлякова В.С. и ее представитель – адвокат Блескина С.П., <...>, не возражали на принятие судом отказа истца от иска и прекращение производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: