Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2015 ~ М-2738/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                      г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания    Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Приходько Е.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Приходько Е.В. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В нарушение ст. ст. 44 и 45 НК РФ требование налогового органа об уплате налогов налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с должника Приходько Е.В. к уплате общей суммы задолженности по транспортному налогу за дата в размере *** руб.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Приходько Е.В. в суд не явилась, извещалась о дате слушания надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, а которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Согласно указанному Закону налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела ответчик Приходько Е.В. является собственном легкового автомобиля ***, гос.рег.знак ***, легкового автомобиля ***, гос.рег.знак ***, а также, мотолодки *** г/н *** с двигателем *** мощностью *** л.с., которую ответчик согласно сведениям «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» сняла с регистрационного учета дата.

На основании документов, представленных ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за дата в сумме *** руб. ответчиком не погашена.

Согласно налоговому уведомлению №... и списку почтовых отправлений Приходько Е.В. извещена о том, что ей необходимо оплатить задолженность транспортному налогу – до дата в размере *** руб.

Как следует из требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара №... об уплате налога, сбора, пени, штрафов от дата и списка почтовых отправлений Приходько Е.В. извещалась о том, что за ней числится общая задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в размере *** руб., срок исполнения требования до дата.

Согласно расчету ИНФС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность Приходько Е.В. по транспортному налогу за дата составляет *** руб., не доверять указанным расчетам у суда не имеется оснований, иного расчета в материалах дела не имеется, задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать Приходько Е.В. в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за дата в размере *** (***) рублей *** (***) копеек.

Взыскать с Приходько Е.В. сумму госпошлины в доход местного бюджета в размере *** (***) рублей *** (***) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                        (подпись)             Е.В. Трух