Решение по делу № 2-201/2015 ~ М-153/2015 от 10.03.2015

гр.дело №2-201/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный Хабаровского края 25 марта 2015 года

Солнечный районный суд Хабаровского края:

в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Быкову А.А., Кузьменко А.В., Быковой А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

    КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Быкову А.А., Кузьменко А.В., Быковой А.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки в общем размере 748778,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10687,79 руб.

В обоснование иска указал, что 19.04.2014г. между КПК «Первый Дальневосточный» и Быковым А.А. заключен договор займа № в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 30% годовых. Быков А.А. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 192430,41 руб., процентам 516348,09 руб. Неустойка, начисленная в соответствии с п.3.6 договора за неисполнение обязательств составила 40000 рублей. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, КПК «1-й ДВ» заключил с Кузьменко А.В. договор поручительства № 11/1098, с Быковой А.М. договор поручительства № 11/1099. При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 10687,79 руб.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст. 39 ГПК РФ, представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» Лоик А.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила в части неустойки и суду пояснила, что 06.09.2012г. Быков А.А. вступил в члены кооператива, внес паевой и вступительный взносы и обязался соблюдать устав и действующие внутренние положения кооператива. 19.04.2014г. Быков А.А. попросил займ на ремонт квартиры, с ним заключен договор потребительского займа № 11\1963, по которому Быков А.А. получил 200000 руб., и обязался вернуть их до 31.03.2019гг. с уплатой 30% годовых. График платежей предусмотрен письменным обязательством заемщика. Быков А.А. в июне и августе 2014 года взносы не делал, последний взнос сделал 05.11.2014г. Всего внес 40253,58 руб. платежей, которые кооператив направил 32683,99 руб. на погашение процентов, 7569,59 руб. на погашение основной суммы займа. Задолженность основной суммы долга составила 192430,41 руб., процентов 516348,09 руб., нейстойка за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 35800 рублей. Именно такой размер неустойки соразмерен причиненным кооперативу убыткам, которые складываются из невозвращенной части суммы займа и процентов за пользование займом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. 8 месяцев. С ответчиками проводилась досудебная работа, направлялись письменные уведомления, телефонные звонки. Жена заемщика Быкова А.М. сообщала кооперативу, что муж на заездах, по возвращению с вахты платежи произведут. Мать заемщика Кузьменко А.В. сообщала кооперативу, что разговаривала с сыном, он обещал погасить задолженность. Однако мер никаких к надлежащему исполнению обязательств ответчики не приняли.

Ответчики Быков А.А., Быкова А.М., Кузьменко А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определи рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Быков А.А., Быкова А.М., Кузьменко А.В., признав причину их неявки неуважительной.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Быков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Первый Дальневосточный», 19.04.2014г. обратился к директору кооператива с заявлением о предоставлении займ на ремонт квартиры в размере 200000 руб., под 30% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Дальневосточный» предоставил Быкову А.А. займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. под 30%, а он в свою очередь обязался вернуть займ, уплатить начисленные проценты. Ежемесячный взносы основного долга, процентов за пользование займом определяются обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и производится равными по величине ежемесячными платежами - аннуитентными платежами до 25 числа каждого календарного месяца (п.п.2.5-2.6) В случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа обратиться в суд с иском о взыскании досрочно всей суммы займа, с начислением процентов за пользование займом. При этом займодавец вправе досрочно взыскать сумму основного долга по займу, процентов за пользование займом до дня, когда сумма займа в полном объеме в соответствии с п.1.1 договора должна была быть возвращена займодавцу (п. 3.5). В случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п.3.6).

Согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и проценты за пользование займом в размере 6518,61 рублей согласно графика платежей путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невозврата займа или его части в срок обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности, которое является неотъемлемой частью договора займа.

КПК «Первый Дальневосточный» исполнил обязанность по предоставлению займа ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.04.2014г.

Отсюда суд приходит к выводу, что между сторонами заключена правомерная двухсторонняя сделка, направленная на достижение определенного правового результата. Стороны преследовали общую цель и достигли соглашения по всем существенным условиям сделки. Подписи в письменном заявлении на получение займа и передача денежных средств подтверждают заключение между сторонами договора займа и возникновение обязательственных правоотношений.

На момент совершения сделки, воля каждой из сторон сделки была направлена на создание тех правовых последствий, которые характерны для такого вида сделки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании Быков А.А нарушал график и не производит платежи за пользование займом в установленных объемах и сроках.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик Быков А.А. в счет погашения займа произвел платежи: 19.04.2014г.-2043,58 руб., 20.05.2014г.-6520,00 руб., 28.06.2014г.-6520,00 руб., 27.08.2014г.-13050 руб., 22.10.204г.- 5520,00 руб., 05.11.2014г.-6600 руб. Итого произвел платежей на сумму 40253,58 руб., которые кооператив направил на гашение процентов 32683,99 руб., основной суммы займа 7569,59 руб.

    По состоянию на 10.03.2015г. основная сумма долга составляет 192 430,41 руб., проценты, начисленные до 31.03.20019г. - 516 348,09 руб.

Установленные факты подтверждены письменными доказательствами: заявлением Быкова А.А. от 06.09.2012г. о принятии в члены кооператива, заявлением от 19.04.2014г. о выдаче займа, текстом договора потребительского займа, срочным индивидуальным обязательством заёмщика, расчетом задолженности, досудебными уведомлениями.

Перечисленные письменные доказательств суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000года) разъяснено следующее: п.16 «В случаях, когда на основании п.2 ст.811 ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ, п.3.5 договора) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Таким образом, Быков А.А. обязан возвратить сумму займа 192430,41 руб. и уплатить проценты за пользование займом, согласно условий договора № в размере 30,00% годовых, при этом по требованию банка они должны быть уплачены по дату установленного договором срока полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в сумме 516348,09 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается. Судом также признается данный расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, процентной ставкой по займу, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по договору займа соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.6 договора займа за нарушение сроков возврата займа установлена неустойка в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки.

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме как часть договора займа, стороны пришли к соглашению по всем вопросам о неустойке, в судебном заседании установлен факт нарушения Быковым А.А. условий денежного обязательства по возврату его частями, а размер неустойки, рассчитанный истцом, соответствует соглашению о неустойке, изложенному в договоре сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 35800,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В обеспечении исполнения Быковым А.А обязательства по вышеуказанному договору займа с Кузьменко А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 11/1098, с Быковой А.М. договор поручительства от 19.04.2014г. № 11/1099, согласно которым Кузьменко А.В., и Быкова А.М. обязались перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение Быковым А.А. всех его обязательств по договору займа (п.п.1.1).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Быков А.А. допустил задолженность по займу, учитывая, что данная задолженность не погашена и поручителями, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по займу: задолженность по основному долгу в сумме 192 430,41 руб., процентов за пользование займом в сумме 516 348,09 руб., неустойки в сумме 35800 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, судом не установлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 687,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2014г.

Суд удовлетворил требования истца на общую сумму 744578,50 руб. Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ и на основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 10645,79 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 192 430 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 516 348 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 744 578 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3548 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░