Дело №2-567/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Юдиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2021 по иску Никитиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в описание местоположения объекта недвижимого имущества (земельного участка),
У С Т А Н О В И Л:
истец Никитина Л.П. обратилась с иском к ответчику Управлению Росреестра по Московской области и просит суд: осуществить государственный реестровый учет изменений реестровой ошибки путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в описание местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего Никитной <данные изъяты>, указав его местоположение: <адрес>, с координатами 1. <данные изъяты> <данные изъяты>; 2. <данные изъяты> <данные изъяты>; 3. <данные изъяты> <данные изъяты>; 4. <данные изъяты> <данные изъяты>; 1. <данные изъяты> <данные изъяты>; указать, что решение является основанием для осуществления Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> изменений в сведениях единого государственного реестра недвижимости в указании местоположения земельного участка - <адрес>. Основания, на которых истец основывает свои требования к ответчику, изложены в иске (л.д.8-9 - исковые требования).
В порядке ст.41 ГПК РФ с согласия истца Никитиной Л.П. в лице ее представителя по доверенности Морозовой Т.В. судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по Московской области на надлежащего ответчика администрацию городского округа Кашира Московской области.
Истец Никитина Л.П., будучи извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в лице представителя по доверенности Морозовой Т.В., дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд счел возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Никитиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН в описание местоположения объекта недвижимого имущества (земельного участка), оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области возвратить Никитиной <данные изъяты>, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Федеральный судья О.Н. Юдина