Определение по делу № 13-735/2021 от 25.08.2021

№13-735/2021

К делу №2-351/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-351/2015,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» Горобец А.А., по доверенности, обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-351/2015.

В обоснование заявленных требований указала, что 12.02.2015 решением Белорецкого межрайонного суда РБ № 2-351/2015 в пользу АО КБ "Пойдём!" с Евстифеевой Натальи Алексеевны взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от .... ... между цедентом - АО КБ "Пойдём!" и цессионарием - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 42/2021, по которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». 13.08.2018 Белорецкое МОСП возбуждено исполнительное производство № 42881/18/02016-ИП. Указанное обстоятельство подтверждается информацией из УФССП России. Просит произвести процессуальное правопреемство цедента - АО КБ "Пойдём!" на цессионария - ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Заявитель – представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: представители АО КБ «Пойдем!» (истец по делу), Белорецкого МО СП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Мартукова (Евстифеева) Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 февраля 2015 года исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Мартуковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от 28 января 2013 года удовлетворены. Постановлено: взыскать с Мартуковой Натальи Алексеевны в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 102009,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240,18 рублей. Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2015 года.

Представителем ОАО КБ «Пойдем!» Бикбулатовым И.Р. 20.08.2015 года получен исполнительный лист ФС №....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 июля 2018 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа №... по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Мартуковой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате госпошлины.

27.07.2018 года представителем АО КБ «Пойдем!» Никитиным В.В. получен дубликат исполнительного листа ФС №....

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, и возлагает риск негативных последствий на нового кредитора в случае отсутствия уведомления должника.

На основании договора уступки прав (требований) №42/2021 от 14.04.2021 года АО КБ «Пойдём!» (кредитор) передало, а ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (заявитель) приняло в полном объеме права требования, вытекающие из Договора, заключенного с Мартуковой Н.А.

Исполнительное производство №42881/18/02016-ИП, возбужденное в отношении должника Мартуковой Н.А. на основании исполнительного документа ФС №..., согласно данным сайта УФССП по РБ окончено 09.04.2019 года по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен. На момент вынесения настоящего определения обязательства Мартуковой (Евстифеевой) Н.А. по кредитному договору № 1341 -01363-1050-09050-810/13ф от 28.01.2013, заключенному между ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» и Мартуковой (Евстифеевой) Н.А. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку право (требование) исполнения обязательств по вступившему в законную силу решению суда о взыскании долга по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-351/2015 удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по решению Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-351/2015 о взыскании с Мартуковой (Евстифеевой) Натальи Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору 1341 №...810/13ф от ..., заменив взыскателя АО КБ «Пойдём!» на его правопреемника - ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...