Решение по делу № 2-305/2012 ~ М-326/2012 от 01.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль	25 октября 2012 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Ледовской Е.П.,

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

с участием пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Распоповой Н.В.,

представителя ответчика - МКДОУ Эртильский детский сад №2 - Стебуновой Светланы Владимировны,

представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Эртильского муниципального района Воронежской области - Мочалова Евгения Алексеевича и Заболотской Екатерины Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Эртильского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ Эртильский детский сад №2 об обязании оборудовать игровую площадку теневым навесом,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Эртильского района Воронежской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к МКДОУ Эртильский детский сад №2.

Из его заявления и объяснений в судебном заседании пом. прокурора Распоповой Н.В. усматривается, что Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Эртильский детский сад №2 создано в соответствии с постановлением администрации Эртильского муниципального района, имеет статус юридического лица.Согласно ст.4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 года №124-ФЗ целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случае нарушений. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципах ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда. Частью 3 ст. 32 Закона «Об образовании» от 10.07.1992 года №3266-1 предусмотрена ответственность образовательного учреждения за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В силу ст. 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ в дошкольных образовательных учреждениях должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарного законодательства.Согласно п.3.9 СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.07.2010 №91, для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки устанавливают теневой навес площадью из расчета не менее 2 кв. м на одного ребенка. Для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 30 кв. м. Теневые навесы оборудуются полами на расстоянии не менее 15 см от земли, выполненными из строительных материалов, безвредных для здоровья детей.Проектная мощность МКДОУ «Эртильский детский сад №2» рассчитана на 1 группу - 19 детей. Однако, в нарушение указанных положений в МКДОУ Эртильский детский сад №2 игровая площадка не оборудована теневым навесом. В связи с чем прокурор Эртильского района в интересах неопределенного круга лиц и обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании пом. прокурора Эртильского района Воронежской области Распопова Н.В. иск поддержала.

Представитель ответчика - МКДОУ Эртильский детский сад №2 - Стебунова С.В. иск признала, показав, что, действительно, игровая площадка не оборудована теневым навесом, так как у них отсутствуют денежные средства для этого.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Эртильского муниципального района Воронежской области - Мочалов Е.А. и Заболотская Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражали.

    Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав представленные материалы, суд, учитывая, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет данный иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ясны ему.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные прокурором требования на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск прокурора Эртильского района Воронежской области удовлетворить.

Обязать МКДОУ Эртильский детский сад №2 оборудовать игровую площадку теневым навесом площадью не менее 38 квадратных метров с полами, расположенными на расстоянии не менее 15 сантиметров от земли, выполненными из строительных материалов, безвредных для здоровья детей, по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья