Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2012 от 28.03.2012

Уголовное дело № 1-100 /2012г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 22 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе :

председательствующего – федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Михайлова М.В.,

- подсудимой Кузнецовой Н.В.,

- её защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Енисейска и Енисейского района» Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кузнецовой Натальи Викторовны, <данные изъяты> ранее судимой :

1.16 мая 2011г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В соответствии с постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 7 декабря 2011г. продлен Кузнецовой Н.В. испытательный срок по приговору от 16 мая 2011г. на 10 дней, всего до 1 года 6 месяцев 10 дней, с возложением на нее обязанности в виде явки на регистрацию по утвержденному графику.

2.31 января 2012г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговоры от 16 мая 2011г. и от 31 января 2012г. в отношении Кузнецовой Н.В. исполнять самостоятельно.

В ходе следствия Кузнецова Н.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ :

Кузнецова Н.В. совершила два умышленных преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – незаконного сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1 декабря 2011 года в дневное время, Кузнецова Н.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства, используя имеющиеся у нее вещества и <данные изъяты>, путем <данные изъяты>, изготовила наркотическое средство - дезоморфин, массой 5,27 грамм, что является особо крупным размером, которое в этот же день, около 15 часов, находясь в своей квартире по указанному адресу, с целью извлечения материальной выгоды, продала за 300 рублей гр. ФИО3

Кроме того, 2 февраля 2012 года в дневное время, Кузнецова Н.В., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства, используя имеющиеся у нее вещества и <данные изъяты>, путем <данные изъяты>, изготовила наркотическое средство – дезоморфин, массой 4,42 грамма, что является особо крупным размером, которое в этот же день, около 17:20 часов, находясь в своей квартире по указанному адресу, с целью извлечения материальной выгоды, продала за 500 рублей гр. ФИО2, которая действовала в рамках оперативного мероприятии «проверочная закупка».

Так, Кузнецова Н.В. выполнила все умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако довести его до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как продаваемое ей наркотическое средство находилось под контролем правоохранительных органов и было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Н.В., вину признал полностью по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и просила огласить все её признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она поддерживает. В связи с чем, на основании подпункта 3 части 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показания Кузнецовой Н.В. в качестве обвиняемой, данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены, из которых следует, что длительное время она внутривенно употребляет наркотические средства, в том числе наркотическое средство – дезоморфин, именуемое в широких массах «Крокодил». Поскольку она имеет навыки и определенные знания, то дезоформин изготавливает прямо у себя в квартире. Так, на кухне у нее имеется электрическая печь, водопровод, а также необходимая посуда и полиэтиленовые бутылки для изготовления наркотического средства. Так, 1 декабря 2011 года в дневное время она находилась в своей квартире по вышеуказанному адресу, около 15:00 часов к ней в гости пришел ранее знакомый ФИО3, который более известен ей по кличке «Гонка», который также употребляет наркотические средства. ФИО3 спросил, есть ли у нее наркотическое средство – дезоморфин, она пояснила, что у нее имеется одна доза наркотика, тогда он попросил, чтобы она ему дала указанное наркотическое средство. После чего, на кухне из шкафа, она взяла инъекционный шприц, в котором находилось ранее приготовленное ею наркотическое средство дезоморфин, наполненность шприца была примерно на половину. ФИО3 забрал указанный шприц и удалился из ее квартиры. Она не помнит, передавал ли ей ФИО3 какие-либо деньги за дезоморфин. Указанное наркотическое средство было приготовлено ею накануне, точную дату она не помнит, когда изготовила наркотик.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств следует, <данные изъяты>. 2 февраля 2012 года около 17:10 часов к ней пришла ранее ей знакомая ФИО2, которая знакома ей, в связи с тем, что она также употребляет дезоморфин и спросила, имеется ли у нее на продажу дезоморфин. Так как она накануне готовила данное наркотическое средство, то <данные изъяты>, <данные изъяты> у нее еще осталась жидкость, содержащая дезоморфин. Она пояснила ФИО2, что готова продать дозу наркотического средства за 500 рублей, после чего при помощи шприца набрала в него наркотическое средство, около 4 кубических сантиметров и указанный шприц уже с готовым наркотическим средством передала ФИО2, она же в свою очередь передала ей денежную купюру достоинством в 500 рублей, которую положила на каменную печь. В этот момент в квартире также присутствовал ранее ей знакомый ФИО14, который ранее пришел к ней в гости. После чего ФИО2 ушла совместно с ФИО14. Через непродолжительное время к ней пришли сотрудники полиции совместно с понятыми и произвели обыск, перед обыском ей предложено было добровольно выдать запрещенные предметы, однако она пояснила, что таковых предметов у нее не имеется. В ходе обыска, проведенного в присутствии понятых, у нее была изъята денежная купюра, которую ей за дезоморфин передала ФИО2, а также компоненты, из которых она изготавливала дезоморфин – это <данные изъяты>. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью. (л.д.134-137);

Наряду с полным признанием вины подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд находит, что её вина доказана полностью, и в ходе судебного заседания объективно подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

Показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания:

- Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 2 февраля 2012 года он был включен в оперативную группу, созданную для контроля за ходом оперативного мероприятия «Проверочная закупка», данное мероприятие было направлено на документирование преступной деятельности гр. Кузнецовой Н.В., в отношении которой имелась информация о том, что последняя осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфин. В дальнейшем, на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместно с оперуполномоченным ФИО15 было подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка. Для осуществления данного мероприятия на добровольной основе была привлечена гр. ФИО2, которая должна была выступить в роли покупателя наркотического средства – дезоморфин. С этой целью 02.02.2012 года в 16 часов 24 минуты в присутствии представителей общественности ФИО2 была досмотрена, на предмет нахождения при ней предметов, запрещенных к свободному обороту. Однако в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Тогда, в этот же день около 16 часов 40 минут ФИО15 последней были переданы денежные средства в сумме 500 рублей для покупки наркотического средства у ФИО5 Перед передачей, купюра была обработана люминафорным карандашом желтого цвета. После чего, гр. ФИО2 в сопровождении оперативников, на личном автомобиле ФИО15 «TOYOTA» серого цвета, используемом в служебных целях, была доставлена к магазину «Пролетарский», расположенном вблизи места жительства сбытчицы Кузнецовой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>. С денежными средствами в сумме 500 рублей ФИО2 направилась на адрес Кузнецовой Н.В. Через некоторое время, на его сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что покупка дезоморфина состоялась. После чего, на автомобиле они направились к дому проживания сбытчицы, где в нескольких метров от него, были задержаны ФИО2 и гр. ФИО14, который также ранее был замечен в употреблении наркотического средства – дезоморфин. Указанные лица были доставлены в здание ОВД, где ФИО2 добровольно выдала инъекционный шприц, с веществом светло-коричневого цвета, по виду напоминающее наркотическое средство – дезоморфин и пояснила, что за 500 рублей приобрела данный наркотик у Кузнецовой Н.В. Указанный шприц с веществом был направлен на исследование для определения является ли данное вещество наркотическим средством. Согласно справки, указанное вещество – является наркотическим средством – дезоморфин, массой 4,42 г.р. Кроме того, в этот же день был произведен обыск в жилище Кузнецовой Н.В. по адресу: <адрес>, в ходе обыска у Кузнецовой Н.В. обнаружена купюра достоинством в 500 рублей, серии №, которая ранее была передана ФИО2, также на кухне в квартире Кузнецовой Н.В. <данные изъяты> Кузнецова Н.В. была доставлена в отделение полиции, где последняя обратилась с явкой повинной, в которой указала, что в декабре 2011 г. и в январе 2012 года за денежные средства сбывала дезоморфин.

- Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ранее, 01 декабря 2011 года, он находился в районе магазина № в г. Енисейске. Около 15 часов к нему подошел ФИО3, которого он знает как лицо, употребляющее наркотические средства и состоящий на оперативном учете, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств. ФИО3 сказал ему, что желает добровольно выдать наркотическое средство дезоморфин, которое он приобрел у знакомой Кузнецовой Натальи, которая проживает по <адрес> за 300 рублей. Он и ФИО3 прошли в МО МВД России «Енисейский», где в служебный кабинет были приглашены понятые, которым он разъяснил их права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Затем, ФИО3 в присутствии понятых выдал медицинский инъекционный шприц, внутри которого находилась жидкость красно- коричневого цвета. Данный шприц с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати МО МВД России «Енисейский» и составлена сопроводительная надпись, где расписались понятые, сам ФИО3, а также он. По факту выдачи вещества им был составлен протокол - акт добровольной выдачи, где также расписались понятые и ФИО3, кроме того, в декабре 2011 года в адрес ОРЧ УР поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, гр. Кузнецова Н.В. изготавливает, а затем незаконно сбывает наркотическое средство – дезоморфин. Так, 1 декабря 2011 года гр. ФИО3 добровольно выдал ему наркотическое средство – дезоморфин, которое тот приобрел у гр. Кузнецовой Н.В. В дальнейшем, на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью документирования преступной деятельности сбытчика наркотического средства – Кузнецовой Н.В. мною было подготовлено и проведено оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка. Для осуществления данного мероприятия на добровольной основе им была привлечена гр. ФИО2, которая должна была выступить в роли покупателя наркотического средства – дезоморфин. С это целью 02.02.2012 года в 16 часов 24 минуты в присутствии представителей общественности ФИО2 была досмотрена, на предмет нахождения при ней предметов, запрещенных к свободному обороту. Однако в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Тогда, в этот же день около 16 часов 40 минут им ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей для покупки наркотического средства у Кузнецовой Н.В. После чего, гр. ФИО2 в сопровождении оперативников, на его личном автомобиле «TOYOTA» серого цвета, используемом в служебных целях, была доставлена к магазину «Пролетарский», расположенном вблизи места жительства сбытчицы Кузнецовой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>. С денежными средствами в сумме 500 рублей ФИО2 направилась на адрес Кузнецовой Н.В. Через некоторое время, на сотовый телефон оперуполномоченному ФИО13 позвонила ФИО2 и сообщила, что покупка дезоморфина состоялась. После чего, на автомобиле они направились к дому проживания сбытчицы, где в нескольких метров он него были задержаны ФИО2 и гр. ФИО14, который ранее был замечен в употреблении наркотического средства – дезоморфин. Указанные лица были доставлены в здание ОВД, где ФИО2 добровольно выдала инъекционный шприц, с веществом светло-коричневого цвета, по виду напоминающее наркотическое средство – дезоморфин и пояснила, что за 500 рублей приобрела данный наркотик у Кузнецовой Н.В. Указанный шприц с веществом был изъят и направлен на исследование для определения является ли данное вещество наркотическим средством. Согласно справки, указанное вещество – является наркотическим средством – дезоморфин, массой 4, 42 г.р. Кроме того, в этот же день был произведен обыск в жилище Кузнецовой Н.В. по адресу: <адрес>, в ходе обыска у Кузнецовой Н.В. обнаружена купюра достоинством в 500 рублей, серии №, которая ранее была передана ФИО2, также на кухне в квартире Кузнецовой Н.В. изъяты <данные изъяты> Кузнецова Н.В. была доставлена в отделение полиции, где последняя обратилась с явкой повинной, в которой указала, что в декабре 2011 г. и в январе 2012 года за денежные средства сбывала дезоморфин. В этот же день Кузнецова Н.В. была освидетельствована на предмет опьянения, в ходе освидетельствования был установлен факт употребления Кузнецовой Н.В. наркотических средств группы морфинов.

- Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 2 февраля 2012 года в вечернее время, около 16:00 часов сотрудником полиции, представившимся ей оперуполномоченным ФИО15 и предъявившим служебное удостоверение, она была приглашена в качестве понятого для проведения личного досмотра физического лица и вещей, находившихся при нем. Совместно с указанным сотрудником и еще ранее ей незнакомой девушкой по имени ФИО11 она прошла в здание отдела внутренних дел, на второй этаж, в кабинет №, находящийся в конце коридора. В указанном кабинете, находилась ранее ей незнакомая молодая девушка, последняя представилась ФИО2, указанная девушка была одета в пуховик золотистого цвета и берет. Кроме того, в указанном кабинете находилась женщина, которая представилась сотрудником полиции дознавателем ФИО27 и также предъявила свое удостоверение. После того, как оперуполномоченный ФИО15 вышел из кабинета, дознавателем ФИО27 ей и второй понятой, были объяснены права понятого и суть проводимого мероприятия. ФИО27 пояснила, что будет проводить личный досмотр гр. ФИО2 После чего, дознаватель ФИО27 предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при ней предметы, запрещенные к свободному обороту. Однако, ФИО2 пояснила, что при ней таковых предметов не имеется. Действительно, в ходе досмотра ФИО2, у нее ничего обнаружено и изъято не было. О проведении данного действия был составлен протокол личного досмотра ФИО2 и вещей находящихся при ней. Прочитав данный протокол, она в нем расписалась, поскольку никаких замечаний с ее стороны не имелось. После указанного действия, в кабинет зашел сотрудник полиции ФИО15 и также в ее присутствии и второй понятой передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей. Был составлен протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, в данном протоколе имелась запись о передаче ФИО2 денежной купюры достоинством в 500 рублей, номер купюры №, также было указано, что данные деньги переданы ФИО2 для последующей передачи наркосбытчику в обмен на наркотическое средство. Не имея никаких замечаний, она и вторая понятая подписали указанный протокол. Также, она участвовала в качестве понятого при проведении обыска в жилище гр. Кузнецовой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе обыска на кухне у Кузнецовой Н.В. была обнаружена купюра достоинством в 500 рублей, указанную купюру ранее в ее присутствии передавали ФИО2 Также она увидела, что на кухонном столе стоит различная кухонная утварь, в шкафу стоящем на кухне имелась аптечка, в которой были шприцы, на полу в квартире везде в беспорядочном порядке лежали иголки от инъекционных шприцов. По окончанию обыска был составлен протокол, поскольку у нее не было замечаний на него, она его подписала.

- Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 1.12.2011 г. около 16:30 часов совместно с коллегой по работе ФИО4 выходила из магазина №, расположенного по <адрес>. В это время к ним подошел молодой человек, который представился оперативным сотрудником уголовного розыска ФИО15 и предъявил свое служебное удостоверение. Её и ФИО4 он пригласил поприсутствовать в качестве понятых при выдаче наркотического средства. После чего она и ФИО4 прошли в служебный кабинет №, расположенный в здании ОВД. Оперативный сотрудник разъяснил ей и ФИО4 права и обязанности понятых. Затем ранее ей незнакомый мужчина, который представился ФИО3 добровольно выдал один инъекционный шприц, в котором находилась жидкость красного цвета. При этом мужчина пояснил, что данный инъекционный шприц он приобрел за 300 рублей у женщины по имени ФИО10, проживающей в <адрес>. После чего, оперативный сотрудник упаковал данный инъекционный шприц в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены оттиском печати № 1 МО МВД России «Енисейский».

- Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она систематически внутривенно употребляет наркотическое средство – дезоморфин. Так, 1 февраля 2012 года в дневное время она пришла к своей знакомой Кузнецовой Наталье Викторовне, проживающей по адресу: <адрес>, ранее совместно с Кузнецовой она употребляла дезоморфин. Когда она пришла к Кузнецовой, то та стала рассказывать ей о том, что у нее нет денег для того, чтобы приобретать <данные изъяты>, из которых бы она могла готовить дезоморфин. Ей было известно, что Кузнецова Н.В. имеет навыки кустарного изготовления дезоморфина в домашних условиях. <данные изъяты> В ходе разговора Кузнецова Н.В. спросила у нее, не знает ли она человека, который мог бы приобрести у нее дозу дезоморфина за 500 рублей. Она пояснила, что может найти такого человека, который готов купить у нее наркотик. С Кузнецовой она договорилась, что на следующий день, то есть 2 февраля 2012 года приведет ей покупателя на дезоморфин. Однако, после того, как она ушла от Кузнецовой Н.В. поняла, что ее действия могут быть противозаконными, поскольку она могла выступать в качестве пособника в сбыте наркотического средства. После чего, об указанном разговоре она решила рассказать сотруднику полиции ФИО15, у которого состоит на учете как лицо склонное к употреблению наркотических средств. Об указанном разговоре она рассказала ФИО15 и сообщила ему, что Кузнецова Н.В. занимается сбытом наркотического средства – дезоморфин. После чего, 2 февраля 2012 года оперуполномоченный Солдатов предложил ей принять участие в качестве покупателя дезоморфина, с целью документирования преступной деятельности Кузнецовой Н.В. Она согласилась, о чем написала заявление, об участии в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Солдатов ей пояснил, что при покупке наркотического средства она никоим образом не должна провоцировать Кузнецову на сбыт. Затем в помещении МО МВД России «Енисейский», в этот же день, около 16:20 часов, дознавателем ФИО27 был осуществлен ее личный досмотр и вещей находящихся при ней. В ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После чего оперативным сотрудником ФИО15, в присутствии двух понятых, ей была передана купюра достоинством в 500 рублей, указанную купюру ей передали для последующей передачи сбытчику за дозу дезоморфина. О данном действии был составлен протокол передачи указанной купюры, где был указан ее номер №. После этого, совместно с оперативными сотрудниками и представителями общественности на автомобиле иностранного производства, серого цвета, под управлением ФИО15, она проследовала к адресу проживания Кузнецовой Н.В., а именно на адрес: <адрес>. Автомобиль остановился возле магазина «Пролетарский», который находится неподалеку от дома Кузнецовой Н.В. Она вышла из автомобиля и направилась к Кузнецовой Н.В. Когда она пришла к Кузнецовой Н.В. на вышеуказанный адрес, то в ее квартире находился ее сожитель по имени ФИО33 и ранее ей знакомый ФИО14. Находясь на кухне, она пояснила, Кузнецовой Н.В., что готова приобрести у нее дозу дезоморфина и достала из кармана, имеющуюся у нее денежную купюру достоинством в 500 рублей. Кузнецова забрала у нее деньги и положила их за кастрюлю, которая стояла на печке. После чего <данные изъяты> при помощи инъекционного шприца Кузнецова Н.В. набрала в него наркотическое средство дезоморфин и передала ей данный пластмассовый инъекционный шприц с дезоморфином, наполненность шприца была примерно на 1/3 часть, около 4 кубических сантиметров. При данном разговоре, а также при передаче наркотика присутствовал ФИО14. Затем, указанный шприц с наркотическим средством она положила в левый наружный карман своего пуховика и вышла из квартиры, совместно с ней вышел ФИО14. На <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции, которые доставили ее и ФИО14 в отдел внутренних дел, где она добровольно выдала инъекционный шприц с наркотическим средством, который приобрела у Кузнецовой Н.В. за 500 рублей.

- Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что с 2004 года он <данные изъяты> В связи с этим, в круг его общения входят лица, также употребляющие наркотическое средство – дезоморфин. Так, по адресу <адрес> проживает ранее ему знакомая Кузнецова Наталья Викторовна, ранее совместно с Кузнецовой в ее квартире он неоднократно употреблял наркотическое средство – дезоморфин, за что был задержан и освидетельствован сотрудниками полиции на предмет наркотического опьянения, насколько он знает, Кузнецова Н.В. была осуждена за содержание притона для употребления наркотических средств. Кроме того, Кузнецова Н.В. имела навыки и знания необходимые для кустарного изготовления дезоморфина в домашних условиях. <данные изъяты> Изначально, Кузнецова Н.В. изготавливала дезоморфин для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, однако позже ему стало известно, что Кузнецова Н.В. изготовленный ее дезоморфин стала продавать за денежные средства. Так, однажды он сам лично видел, что Кузнецова Н.В. в своей квартире за деньги передала дозу дезоморфина в инъекционном шприце ранее ему неизвестному мужчине, примет его он не запомнил. Так, 2 февраля 2012 года около 14:00 часов он находился в квартире у Кузнецовой Н.В. по вышеуказанному адресу. Пришел он к Кузнецовой Н.В. просто так, с собой никаких компонентов для изготовления наркотика не приносил. Около 18:00 часов этого же дня, в квартиру к Кузнецовой Н.В. пришла ранее ему знакомая ФИО2, она была одета в золотистый удлиненный пуховик. ФИО2 и Кузнецова стали разговаривать друг с другом, он услышал, что ФИО2 спросила, есть ли у Кузнецовой дезоморфин на продажу. Кузнецова Наталья пояснила, что у нее имеется дезоморфин, после чего в кухонном шкафу она взяла прозрачный пластиковый инъекционный шприц и из металлической чашки, стоящей на электрической печи, набрала в данный шприц дезоморфин, который насколько он понял, был ранее приготовлен ею. Данный шприц с наркотическим средством Кузнецова Н.В. передала ФИО2, которая убрала его в карман своего пуховика. ФИО2 же в свою очередь передала Кузнецовой Н.В. денежную купюру достоинством в 500 рублей, куда данную купюру Кузнецова убрала он не увидел. После чего, он решил поехать к себе домой и вместе с ФИО2 вышел из указанной квартиры. Когда они шли по <адрес>, к ним подъехал автомобиль иностранного производства серого цвета, откуда вышли двое оперативников, указанные оперативники доставили его и ФИО2 в отделение полиции, где с него было взято объяснение, каких либо предметов запрещенных к обороту при нем не было. По его мнению, Кузнецова Н.В. стала сбывать дезоморфин из корыстных целей, чтобы получить материальную выгоду, так как она нигде не работает и источника дохода не имеет. Кроме того, в настоящее время все компоненты необходимые для изготовления дезоморфина имеются в свободной продаже и доступны для приобретения.

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что в течение длительного времени, он употребляет внутривенно наркотические средства. В настоящее время большое распространение получил наркотик под названием дезоморфин. Данное наркотическое средство изготавливается в домашних условиях, кустарным способом <данные изъяты>. 01.12.2011 года в обеденное время, он пришел к ранее знакомой Кузнецовой Наталье, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы приобрести одну дозу наркотического средства –дезоморфин, так как он знал, что последняя на дому изготавливает дезоморфин. Ранее, он также с Кузнецовой внутривенно употреблял данное наркотическое средство. В этот же день, у Кузнецовой он приобрел одну дозу дезоморфина, содержащегося в инъекционном шприце, за 300 рублей. После чего, проходя мимо магазина № <адрес>, он встретил оперативного сотрудника полиции, которому, он пояснил, что желает добровольно выдать инъекционный щприц с жидкостью - дезоморфин, который, он приобрел у Кузнецовой. После чего совместно с сотрудником он проехал в отдел полиции, где в кабинете оперативного сотрудника, он в присутствии понятых добровольно выдал инъекционный шприц с жидкостью красно-коричневого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он также ознакомился и расписался. Выданный им инъекционный шприц с жидкостью - дезоморфин был упакован в полимерный пакет.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон обвинения и защиты, и по своему содержанию никем не оспариваются, соответствуют описательно-мотивировочной части приговора, расцениваются судом как достоверные и обоснованные, взаимосвязанные между собой, уточняющие и дополняющие фактические обстоятельства дела, и показания всех остальных свидетелей по делу, из которых в частности следует:

- Показания свидетеля ФИО6:

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17 показала, что 2 февраля 2012 года в вечернее время, около 16:00 часов сотрудником полиции, представившимся ей оперуполномоченным ФИО15 и предъявившим служебное удостоверение, она была приглашена в качестве понятого для проведения личного досмотра физического лица и вещей, находившихся при нем. Совместно с указанным сотрудником и еще ранее ему незнакомой молодой девушкой по имени ФИО9 она прошла в здание отдела внутренних дел, на второй этаж, в кабинет №, находящийся в конце коридора. В указанном кабинете, находилась ранее ей незнакомая молодая девушка, последняя представилась ФИО2, указанная девушка была одета в пуховик золотистого цвета и берет. Кроме того, в указанном кабинете находилась женщина, которая представилась сотрудником полиции дознавателем ФИО27 и также предъявила свое удостоверение. После того, как оперуполномоченный ФИО15 вышел из кабинета, дознавателем ФИО27 ей и второй понятой, были объяснены права понятого и суть проводимого мероприятия. ФИО27 пояснила, что будет проводить личный досмотр гр. ФИО2 После чего, дознаватель ФИО27 предложила ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при ней предметы, запрещенные к свободному обороту. Однако, ФИО2 пояснила, что при ней таковых предметов не имеется. Действительно, в ходе досмотра ФИО2, у нее ничего обнаружено и изъято не было. О проведении данного действия был составлен протокол личного досмотра ФИО2 и вещей находящихся при ней. Прочитав данный протокол, она в нем расписалась, поскольку никаких замечаний с ее стороны не имелось. После указанного действия, в кабинет зашел сотрудник полиции ФИО15 и также в ее присутствии и второй понятой передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей. Был составлен протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, в данном протоколе имелась запись о передаче ФИО2 денежной купюры достоинством в 500 рублей, номер купюры вч 7691779, также было указано, что данные деньги переданы ФИО2 для последующей передачи наркосбытчику в обмен на наркотическое средство. Не имея никаких замечаний, она и вторая понятая подписали указанный протокол. Также, она участвовала в качестве понятого при проведении обыска в жилище гр. Кузнецовой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе обыска на кухне у Кузнецовой Н.В. была обнаружена купюра достоинством в 500 рублей, указанную купюру ранее в ее присутствии передавали ФИО2 Также она увидела, что на кухонном столе стоит различная кухонная утварь, в шкафу стоящем на кухне имелась аптечка, в которой были шприцы, на полу в квартире везде в беспорядочном порядке лежали иголки от инъекционных шприцов. По окончанию обыска был составлен протокол, поскольку у нее не было замечаний она его подписала. (л.д.104-106)

Показания свидетеля ФИО7

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 показала, что с 2010 года эпизодически употребляет наркотическое средство – дезоморфин, в связи с этим в круг ее общения входят лица, также употребляющие данное наркотическое средство. Так, по адресу <адрес>, проживает ранее ей знакомая Кузнецова Наталья Викторовна. Ранее совместно с Кузнецовой Н.В. она употребляла дезоморфин. В декабре 2011 года, точную дату она не помнит, в дневное время, она пришла на вышеуказанный адрес к Кузнецовой, чтобы приобрести у последней дозу дезоморфина. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что 2 февраля 2012 года в вечернее время, около 19:00 часов, сотрудником полиции, представившимся ему оперуполномоченным ФИО13 и предъявившим служебное удостоверение, он был приглашен в качестве понятого для засвидетельствования факта добровольной выдачи. Совместно с указанным сотрудником и еще ранее ему незнакомым молодым человеком по имени ФИО42, который также на добровольной основе был приглашен в качестве понятого, он прошел в здание отдела внутренних дел, на второй этаж, в кабинет №. В указанном кабинете, находилась ранее ему незнакомая молодая девушка, последняя представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, она была одета в пальто-пуховик светло-коричневого цвета и шерстяной берет. Ему и второму молодому человеку, которого также пригласили в качестве представителя общественности, были объяснены права понятого и суть проводимого мероприятия. Было объяснено, что указанная гражданка желает добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. Перед выдачей ФИО2 пояснила, что 2 февраля 2012 года в 17:30 часов по адресу: <адрес>, она приобрела у гр. Кузнецовой Н.В. наркотическое средство – дезоморфин за 500 рублей. После чего, из левого наружного кармана пуховика, одетого на ФИО2, последняя достала пластмассовый инъекционный шприц, с жидким веществом светло-коричневого цвета, шприц был заполнен примерно на 1/3 часть, около 4 кубических сантиметров. После чего, оперуполномоченным ФИО13 был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход добровольной выдачи, а также указанно об обнаружении шприца с веществом светло-коричневого цвета. В указанном протоколе он и второй понятой расписались, поскольку никаких замечаний к проведенному процессуальному действию не имели. Впоследствии, указанный шприц был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати № 1 МО МВД России «Енисейский», составлена сопроводительная надпись, где он и второй понятой расписались. (л.д.113-115)

Протоколы иных следственных действий:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Енисейский" ФИО15 об обнаружении в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (л.д. 11);

- акт добровольной выдачи от 01 декабря 2011 года, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых добровольно выдал инъекционный шприц с жидкостью красного цвета по внешнему виду напоминающую наркотическое средство – дезоморфин, приобретенное им у женщины по имени «ФИО10» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14);

- Справка об исследовании № от 2 декабря 2011 года, согласно которой средство выданное гр. ФИО3 1.12.2011 года является наркотическим средством – дезоморфином, массой 5,27 грамм. (л.д.18-19);

- заключение эксперта № от 28 декабря 2011 года, согласно которому вещество, находящееся в инъекционном шприце, который добровольно выдал ФИО3 1.12.2011 года, является наркотическим средством - дезоморфин. (л.д.23-24);

- Выписка об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ, в которой указано, что вес дезоморфина 5,27 грамм является особо крупным. (л.д.97-98)

- протокол выемки у старшего оперуполномоченного ОУР ФИО15, в ходе которого был изъят инъекционный шприц с веществом красно-коричневого цвета, выданного ему гр. ФИО3

(л.д. 29-30)

- протокол осмотра инъекционного шприца с наркотическим средством дезоморфин, изъятого у ФИО15 и признанного в качестве вещественного доказательства. (л.д.31)

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Енисейский" ФИО15 об обнаружении в действиях Кузнецовой Н.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (л.д.69);

-акт о проведении проверочной закупки, согласно которому Кузнецова Н.В. 2 февраля 2012 года в своей квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО2, действующей в роли покупателя, наркотическое средство – дезоморфин. (л.д.67-68);

-Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому, до проведения проверочной закупки ФИО2 и ее одежда была подвергнута личному досмотру, в присутствии понятых, при этом наркотических средств и денежных средств обнаружено не было. (л.д.70-71);

-протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в суме 500 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей, серии Вч 7691779, обработанная люминафорным карандашом желтого цвета (л.д.72);

-копия денежной купюры, переданной гр. ФИО2 (л.д.73)

-протокол добровольной выдачи от 2 февраля 2012 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции инъекционный шприц жидкостью светло-коричневого цвета, по внешнему виду напоминающее наркотическое средство – дезоморфин, при этом пояснила, что данный шприц с веществом приобрела у Кузнецовой Н.В. за 500 рублей. (л.д. 74);

-Справка об исследовании № от 6 февраля 2012 года, согласно которой средство выданное гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – дезоморфином, массой 4,42 грамма. (л.д.81-82);

-заключение эксперта № от 28 февраля 2012 года, согласно которому вещество, находящееся в инъекционном шприце, который добровольно выдала гр. ФИО2 2.02.2012 года, является наркотическим средством - дезоморфин. (л.д.95-96);

-Выписка об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ, в которой указано, что вес дезоморфина 4,42 грамм является особо крупным. (л.д.97-98)

-протокол выемки у старшего оперуполномоченного ОУР ФИО13, в ходе которого был изъят один инъекционный шприц с веществом красно-коричневого цвета, выданного ему гр. ФИО2 (л.д.87-88)

-протокол осмотра инъекционного шприца с наркотическим средством дезоморфин, изъятого у ФИО13 и признанного в качестве вещественного доказательства. (л.д.100-101)

- протокол обыска от 2.02.2012 года проведенного в квартире Кузнецовой Н.В. <адрес>. В ходе обыска из под кастрюли, стоящей на каменной печи, расположенной на кухне данной квартиры, изъята денежная купюра достоинством в 500 рублей, серии №, с кухонного стола изъято порошкообразное вещество коричневого цвета, также с кухонного стола изъяты три полимерные бутылки с белизной, твердым веществом белого цвета и бутылка с жидкостью красного цвета. (л.д.48-54)

-протокол осмотра денежной купюры серии №, трех полимерных бутылок с содержимым и порошкообразного вещества коричневого цвета, изъятых в ходе обыска от 02.02.2012 г. и признанных в качестве вещественных доказательств (л.д.100-101), и другими.

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.08.2012г. №, первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в период настоящего судебного разбирательства, согласно которому у Кузнецовой Н.В. <данные изъяты> Однако, <данные изъяты> не лишает ее возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Она понимает противоправность инкриминируемого ей деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Отмеченное у подэкспертной психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики,

определяемым в соответствии со ст.21 УК РФ (ответ на вопрос №3). Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего объективного психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, подэкспертная не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии наркотического опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении ей незадолго до правонарушения наркотического вещества («дезоморфина») и наличие у нее в то время физических признаков опьянения. Действия ее были последовательны и целенаправленны. Она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные контакты с окружающими, сохранила воспоминания о содеянном, и у нее отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации) (ответ на вопрос №1). В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, Кузнецова Н.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> не препятствует назначению ей наказания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается (ответ на вопрос №4). Подэкспертная Кузнецова Н.В. по своему психическому состоянию может участвовать в судебных заседаниях.

Стороны в судебном заседании заключение первичной амбулаторной СПЭ в отношении Кузнецовой Н.В. никак не оспорили и каких-либо аргументов в противовес не привели.Суд также полагает признать обоснованным и взять за основу именно при определении психического состояния здоровья подсудимой данное заключение первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, что обуславливает необходимость суду признавать подсудимую Кузнецову Н.В. как вполне вменяемое физическое лицо, и потому подлежащее уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ на общих основаниях.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит их взаимосвязанными между собой, дополняющими друг друга и уточняющими фактические обстоятельства дела, считает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для определения окончательного вывода о том, что состав преступлений в действиях подсудимой Кузнецовой Н.В. доказан. Действия подсудимой Кузнецовой Н.В. следует правильно квалифицировать:

- по п. «г» ч.3ст. 228 прим.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере,

- по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228 прим.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания судом учитываются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими ответственность следующие – явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние Кузнецовой Н.В. в содеянном, указание о конкретном способе совершения преступления суд также оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается дополнительно выпиской и сведениями из ее медицинской карты, приобщенной в ходе судебного заседания (л.д. 205).

Обстоятельств отягчающих наказание Кузнецовой Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, как на следствии, так и в судебном заседании не установлено.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где оба преступления относятся к категории особо тяжкого, личность подсудимой и все её конкретные характеризующие данные, собранные как в ходе предварительного следствия и предоставленные в период судебного разбирательства.

В частности, что Кузнецова Н.В. характеризуется <данные изъяты> Состоит на учете в УИИ № 38 как условно осужденная, (л.д. 162).

В справке-характеристике оформленной начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» ФИО21 отражено, <данные изъяты> (л.д. 163).

В судебном заседании предоставлена бытовая характеристика от соседей <данные изъяты> (л.д. 202).

Учитывает суд её имущественное положение, <данные изъяты> возраст, <данные изъяты>

Учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, где Кузнецова <данные изъяты>

И в совокупности, при наличии целого ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, всех вышеуказанных конкретных обстоятельств дела, трудоспособного возраста Кузнецовой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания по исправлению подсудимой, предупреждения совершения Кузнецовой новых преступлений и восстановления социальной справедливости, предусмотренных в ст. 43 УК РФ только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований статей 60, 61, 62 части 1 УК РФ, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденной.

В связи с установлением в действиях подсудимой Кузнецовой судом двух смягчающих обстоятельств, предусмотренных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то суд полагает необходимым применять к ней правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как у подсудимой не имеется отягчающих обстоятельств, что обуславливает определение не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По мнению суда, имеются по делу основания для применения ст. 64 УК РФ к Кузнецовой Н.В. об определении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, так как судом установлены исключительные обстоятельства для этого, связанные с её состоянием здоровья, <данные изъяты> другие признанные судом вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности личности виновного лица, совершившего данные преступления. И в совокупности, суд полагает необходимым применять положения ст. 64 УК РФ по обоим составам преступления, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений части 6 п. «в» ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к Кузнецовой Н.В. об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершены ею два умышленных преступления отнесенных к категории особо тяжкого в период испытательного срока, что свидетельствует о не желании подсудимой вставать на путь исправления, соблюдать законы РФ, <данные изъяты>

На основании части 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Кузнецовой Н.В. по приговорам Енисейского районного суда Красноярского края от 16 мая 2011 года и 31 января 2012 года, так как она, будучи условно осужденной в течение испытательного срока по этим приговорам совершила два умышленных особо тяжких преступления, что обуславливает необходимость назначение ей наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 подп. «б» УК РФ наказание Кузнецовой Н.В. надлежит определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (п. 6 справки по уголовному делу).

Процессуальные издержки по уголовному делу, указанные как произведенные расходы МО МВД России «Енисейский» (л.д. 171) на оплату услуг адвоката в размере 2 тысяч 148 рубля 32 копеек, суд полагает невозможным разрешить на данном этапе в соответствии со ст. 131, п. 6 ст. 132 УПК РФ, так как из текста имеющегося в деле постановления от 13 марта 2012г. о выплате указанных процессуальных издержек не видно, что данные понесенные расходы по оплате услуг адвоката были документально подтверждены, нет соответствующих квитанций или чеков, других бухгалтерских документов и т.п., что препятствует принятию судом законного и обоснованного решения о распределении процессуальных издержек.

Вещественные доказательства согласно п. 5 справки по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, за исключением денежных средств, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецову Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228 прим.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228 прим.1 УК РФ, по которым назначить ей наказание с применением по каждой из них, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ соответственно:

- по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет (7) лет и три месяца (3), без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденной.

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет (7), без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденной.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний всего Кузнецовой Н.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком в восемь лет (8) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденной.

На основании части 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Кузнецовой Н.В. по приговорам: от 16 мая 2011 года Енисейского районного суда Красноярского края, от 31 января 2012г. Енисейского районного суда Красноярского края.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию Кузнецовой Н.В. присоединить частично не отбытую часть наказания по приговорам: от 16 мая 2011 года Енисейского районного суда Красноярского края, и от 31 января 2012 года Енисейского районного суда Красноярского края, и всего к отбытию назначить Кузнецовой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком в девять лет (9) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденной и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецовой Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Кузнецову Н.В. под стражу в зале суда незамедлительно, а после вступления приговора в законную силу этапировать ее в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 октября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 Справки по уголовному делу (л.д. 33, 103, 102) распределить следующим образом :

1. <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - все уничтожить в полном объеме.
2. Денежные средства в сумме 500 рублей возвращенные по решению следователя о/у ФИО15, возвратить по принадлежности в МО МВД России «Енисейский».

Приговор может быть обжалован или на него принесено кассационное представление прокурором в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский районный суд, с правом осужденной ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении её жалобы в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ____________ Верещагин С.В.