Решение по делу № 4/16-393/2017 от 31.08.2017

4/16-393/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  29 сентября 2017г.

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Самигуллина Н.З., осужденного Фотина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Фотина А.В., <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Фотин А.В. осужден 16.12.2016г. по приговору Осинского районного суда Пермского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда иска не имеет.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, не мотивируя свое ходатайство.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

    Представитель администрации колонии и прокурор не поддерживают ходатайство, так как осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных суду материалов, Фотин А.В. работает, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории колонии относится положительно, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлив, имеет 1 поощрение.

В тоже время осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, профессиональный уровень не повышает, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает, а отношение осужденного к порядку отбывания наказания не является положительным. Так, 18.08.2017г. осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания (курение в неотведенном месте), за что на него было наложено взыскание в виде выговора, являющееся в настоящее время действующим.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает, что при наличии действующего взыскания ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что исправление осужденного достигнуто, и не усматривает оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Фотина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья                   Е.П. Панова