Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2019 от 04.02.2019

            Дело №2-1311/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина С.А. к Константинову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа

УСТАНОВИЛ:

Субботин С.А. обратился в суд с иском к Константинову С.Н. с требованиями о взыскании долга по расписке от -Дата-: основной долг 100000 руб., проценты за пользование займом 18349,31 руб. за период с -Дата- по -Дата- с последующим начислением по день фактической уплаты долга, проценты за просрочку возврата займа 18665,15 руб. за период с -Дата- по -Дата- с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Взыскать судебные расходы.

Свои требования мотивировал тем, что по расписке от -Дата- истец дал в долг ответчику 100000 руб., срок возврата займа -Дата-. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Расчет процентов за пользование займом с -Дата- по -Дата- – 100000 х 7,5% / 365 х 893 дня = 18349,31 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений представителя истца, достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, факт передачи суммы займа подтверждается распиской ответчика от -Дата-, согласно которой ответчик взял в долг денежные средства у истца в размере 100000 руб. у истца, срок возврата займа -Дата-.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ( в ред. на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в действующей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его верным, за исключением периода с -Дата- по -Дата- (175 дней) в который ключевая ставка составляла 7,25% годовых, ответчиком необоснованно применен в указанный период размер ключевой ставки 7,5% годовых, размер процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- составил 3595,89 руб. = 100000 руб. х 7,5% / 365 х 175. По расчету суда размер процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- составил 3476,02 руб. = 100000 руб. х 7,25% / 365 х 175. Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- надлежит уменьшить на 119,87 руб. (3595,89 руб. - 3476,02 руб.), что составит 18229,44 руб. (18349,31 руб. - 119,87 руб.)

Данную сумму процентов за пользование займом надлежит взыскать с ответчика в пользу истца с последующим взысканием данных процентов в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Расчет процентов за просрочку возврата займа представленный истцом судом проверен, признан обоснованным, проценты в сумме 18665,15 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с последующим взысканием данных процентов в размере ключевой ставки по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Субботина С.А. к Константинову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова С.Н. в пользу Субботина С.А. сумму долга по расписке от -Дата-: основной долг 100000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 18229,44 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 18665,15 руб.

Взыскать с Константинова С.Н. в пользу Субботина С.А. проценты за пользование займом начисляемые на сумму долга 100000 руб. с учетом её уменьшения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с -Дата- по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Константинова С.Н. в пользу Субботина С.А. проценты за просрочку возврата займа начисляемые на сумму долга 100000 руб. с учетом её уменьшения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с -Дата- по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Константинова С.Н. в пользу Субботина С.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3936,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья                     Кочетков Д.В.