Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3258/2011 ~ М-2933/2011 от 07.09.2011

Дело № 2-3258/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием истца Анохиной В.Н.,

третьего лица Суслова А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анохиной В. Н. к Ананьеву С. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Анохина В.Н. обратилась в суд с иском к Ананьеву С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истец указала, что (ФИО1) являлся собственником автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный регистрационный знак (№). (ФИО1) выдал рукописную доверенность на право пользования вышеуказанным автомобилем Ананьеву С.В. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер. (ДД.ММ.ГГГГ) в (Наименование1) <адрес> для снятия с регистрационного учета автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный регистрационный знак (№) обратился Ананьев С.В., предъявив доверенность на право распоряжения указанным автомобилем, выданную нотариусом <адрес>. Впоследствии было установлено, что предъявленная доверенность от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№) нотариусом <адрес> (ФИО2) не выдавалась. Анохина В.Н. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ) является наследником умершего (ФИО1) Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из автомобиля марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ), государственный регистрационный знак (№) Истец просит обязать ответчика передать ей автомобиль марки (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, государственный регистрационный знак (№).

В предварительном судебном заседании Анохина В.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Заявление Анохиной В.Н. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и подписано ей.

Судом истцу разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Анохиной В. Н. от исковых требований, предъявленных к Ананьеву С. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску Анохиной В. Н. к Ананьеву С. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через суд, вынесший определение.

Судья:подпись. Анисимова Л.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: