Решение по делу № 2-5685/2016 ~ М-5377/2016 от 07.09.2016

№ 2-5685/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года                  г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.

с участием представителя отдела МВД России по ... Абызбаева Т.З., действующего по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова В. Р. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Отделу МВД России по ... о возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Терехов В.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Отделу МВД России по ... о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ... по ... он содержался под стражей в ИВС ОМВД по .... Условия содержания в ИВС не соответствуют требованиям закона. Камеры не снабжены холодной и горячей водой, канализацией. Не оборудован санитарный пропускник, санитарная обработка вновь прибывших не обеспечивается. Камеры не оборудованы санитарным узлом и соблюдением необходимых требований приватности, в ИВС принудительные вентиляции не обеспечиваются поступлением свежего воздуха, в камерах имеется стойкий неприятный запах. Освещение в камерах, помещениях искусственное, а в камерах ИВС полумрак, в силу чего испытывал постоянное давление на психику. Отсутствие естественного освещения объясняется расположением ИВС в подвальном помещении, хотя фактически отсутствие естественного освещения создано сотрудниками ИВС умышленно, путем наваривания на оконные проемы листов железа с нанесенными техническими отверстиями. Не обеспечивается соответствующее диетическое питание, нарушаются нормы по обеспечению питания. Не соблюдены требования пожарной безопасности, двери на путях эвакуации менее ... метра. В помещении и коридорах ИВС отсутствует естественное освещение, отсутствуют люки и окна шириной ... метров и высотой ... метра. Считает, что ему причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков моральный вред, который оценивает в размере ... ... рублей.

     В судебное заседание истец Терехов В.Р. не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В УИК РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Терехов В.Р. содержится в УФСИН ФКУ СИЗО – 2 РБ.

Из сопроводительного письма усматривается, что ответчику были разъяснены его процессуальные права и обязанности, то есть обеспечена реализация его процессуальных прав с учетом специфики его статуса, разъяснено право на возможность довести до суда свою позицию путем направления для участия в деле своего представителя.     

О времени месте рассмотрения дела Терехов В.Р. извещен ... надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель ответчика отдела МВД России по ... Абызбаев Т.З., действующий по доверенности, в судебном заседании показал, что Терехов В.Р., ... года рождения был помещен в изолятор временного содержания Отдела МВД России по ... в ... минут .... ... этапирован в Белорецкий межрайонный суд для принятия решения по мере пресечения. Согласно постановлению судьи, Терехов В.Р. был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ. Для проведения следственных действий Терехов В.Р. был этапирован в ИВС ... в ... минут по постановлению следователя Белорецкого МСО СУ СК России по РБ Рахматова. Этапирован обратно в СИЗО-2 в ... минут того же дня. ... в ... минут по постановлению следователя Рахматова P.P.. Этапирован обратно в СИЗО-2 в ... того же дня. Каких-либо жалоб и претензий к сотрудникам ИВС Терехов В.Р. не имел, что подтверждается его собственноручными записями в Журнале регистрации предложений, жалоб и заявлений (№... от ...). Все жалобы и выявленные в ходе осмотра повреждения фиксировались в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС (№... от ...). В случае необходимости вызываются бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «Белорецкая центральная районная клиническая больница». До ... ИВС Отдела МВД России по ... был расположен в полуподвальном помещении на территории Отдела МВД России по ... по адресу .... Во всех ... камерах были установлены: ... ярусные нары, бочки для питьевой воды, тумбочки для личных вещей задержанных, радиоточки, светильники дневного и ночного освещения, умывальники, вешалки для верхней одежды, кнопка вызова дежурного наряда, принудительная вентиляция камер, биотуалеты, скамейки. Имелось видеонаблюдение с соблюдением необходимых условий, касающихся зоны приватности. Питание, в соответствии с заключенным договором с «...», осуществлялось ... в день. Стирка постельных принадлежностей осуществлялась на основании договора с ...». Посылки и передачи подозреваемые и обвиняемые получали в соответствии с законодательством РФ. Все свидания с родственниками проводились по разрешению лица, проводившего расследование, защитники встречались с подзащитными беспрепятственно. При водворении в ИВС задержанные обеспечивались: матрацем, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой, полотенцем, мылом, туалетными принадлежностями, обеспечивались трехразовым горячим питанием. Комната подогрева пищи, мойки и хранения чистой столовой посуды площадью ... м, была оборудована: электрической ... комфорочной плитой, стеллажом для посуды, столом. Чистая посуда (тарелки, кружки, ложки) хранились на специальных разносах и стеллаже. Начиная с ..., информация об аварийном состоянии помещений ИВС, несоответствии предъявляемым требованиям законодательства и ведомственным нормативно-правовым актам регулярно направлялась руководству МВД Республики Башкортостан (МВД по РБ). Соответствующая переписка имеется. С ... текущего года изолятор временного содержания расположен по адресу: .... Все работы проводились с учетом приведения в соответствие условий содержания лиц, заключенных под стражу предъявляемым Р. законодательством. В удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражении на исковое заявление указал, что заявленное требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей не подтверждено доказательствами, считает требования не обоснованными, не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Незаконность действий должностных лиц отдела МВД России по ... не установлена. Просит требования истца о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

    Представитель ответчика Управление федерального казначейства по РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

    Прокурор Белорецкий межрайонной прокуратуры, Прокуратуры РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются извещения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Терехова В.Р. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.     

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №... (ред. от ...) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел данной категории суде необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец, полагавший, что незаконными действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ был обязан доказать: обстоятельства причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ... № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Терехов В.Р. был помещен в изолятор временного содержания Отдела МВД России по ... в ... минут .... ... этапирован в Белорецкий межрайонный суд для принятия решения по мере пресечения. Согласно постановлению судьи, Терехов В.Р. был этапирован в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ. ... в ... минут для проведения следственных действий Терехов В.Р. был этапирован в ИВС. В ... часов ... ... этапирован обратно в СИЗО-2. ... в ... минут по постановлению следователя Рахматова P.P., Терехов В.Р. этапирован в ИВС. В ... минут ... этапирован обратно в СИЗО-2.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ... №... ФЗ «О содержании под стражей, подозреваемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Аналогичные требования закона установлены Приказом МВД РФ от ... №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

В судебном заседании установлено, что каких-либо жалоб и претензий к сотрудникам ИВС Терехов В.Р. не имел, что подтверждается его собственноручными записями в журнале учета предложений, жалоб и заявлений от ... №....

В Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС от ..., указано, что Терехов В.Р. высказывал жалобы на состояние своего здоровья, видимых телесных повреждений установлено не было, что было зафиксировано в журнале, и о чем имеется его собственноручные подписи.

До ... ИВС Отдела МВД России по ... был расположен в полуподвальном помещении на территории Отдела МВД России по ... по адресу .... Во всех ... камерах были установлены: ... ярусные нары, бочки для питьевой воды, тумбочки для личных вещей задержанных, радиоточки, светильники дневного и ночного освещения, умывальники, вешалки для верхней одежды, кнопка вызова дежурного наряда, принудительная вентиляция камер, биотуалеты, скамейки.

Имелось видеонаблюдение с соблюдением необходимых условий, касающихся зоны приватности.

Питание, в соответствии с заключенным договором с «...», осуществлялось три раза в день. Стирка постельных принадлежностей осуществлялась на основании договора с ...».

Посылки и передачи подозреваемые и обвиняемые получали в соответствии с законодательством РФ. Все свидания с родственниками проводились по разрешению лица, проводившего расследование, защитники встречались с подзащитными беспрепятственно. При водворении в ИВС задержанные обеспечивались: матрацем, подушкой, одеялом, двумя простынями, наволочкой, полотенцем, мылом, туалетными принадлежностями, обеспечивались трехразовым горячим питанием. Комната подогрева пищи, мойки и хранения чистой столовой посуды площадью ... м, была оборудована: электрической ... комфорочной плитой, стеллажом для посуды, столом. Чистая посуда (тарелки, кружки, ложки) хранились на специальных разносах и стеллаже.

Начиная с ... года, информация об аварийном состоянии помещений ИВС, несоответствии предъявляемым требованиям законодательства и ведомственным нормативно-правовым актам регулярно направлялась руководству МВД Республики Башкортостан (МВД по РБ). Соответствующая переписка имеется.

С ... текущего года изолятор временного содержания расположен по адресу: .... Все работы проводились с учетом приведения в соответствие условий содержания лиц, заключенных под стражу предъявляемым Р. законодательством.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловеческому или унижающему достоинство обращению или наказанию и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что содержание Терехова В.Р. в ИВС ОМВД по ... при вышеописанных условиях само по себе не причиняло страдания и переживания истцу в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. Доводы о причиненных истцу моральных и нравственных страданиях ничем объективно не подтверждены, опровергнуты материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для возмещения морального вреда истцу и, соответственно для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕ Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Терехова В. Р. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по РБ, Отделу МВД России по ... о возмещении морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2016 года.

Судья                        подпись             Д.Р.Абсалямова