Решение по делу № 2-3809/2012 ~ М-3506/2012 от 29.08.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Орлова Л.А. с названным иском, указав, что 21 июля 2012 года произошло ДТП – в результате которого повреждена её автомашина «Тойота Королла Филдер» госномер .... Согласно справке о ДТП, виновным признан водитель автомашины «Тойота Королла Филдер» госномер .... Орлова заявила о страховом случае в страховую компанию виновника ДТП ОАО « СГ МСК» однако страховая компания не приняла документы, и не выплатила сумму страхового возмещения. В связи с чем ею была проведена оценка ущерба в ИП Еремеев А.В., по результатам оценки установлен ущерб в размере 52832,92 рубля, что соответствует реальным затратам истца по восстановлению её автомашины. Просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, понесенные судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., оплату госпошлины в размере 1784, 00 руб..

В судебное заседание истец Орлова не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Балхаснаев Р.Р., в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что страховая компания отказала в связи с не предоставлением транспортного средства виновника ДТП. Осмотр транспортного средства истца стороной ответчика не производился, также ответчик не был уведомлен о проведении оценки истцом. Просит в исковых требованиях отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 21 июля 2012 года в 15 час. 30 мин. в г. Шелехов Иркутской области по ул. Известковая, на отвороте к садоводству «Металлург» Тишкина Н.Н. управлявшая транспортным средством автомашиной Тойота Филдер ... не уступила транспортному средству движущемуся по главной дороге не меняющему направление движения в результате чего произошло столкновение с автомашиной Тойота Филдер госномер ..., которую от удара отбросило на автомашину Тойота Пробокс госномер .... Согласно представленных документов, автомашиной Тойота Филдер госномер ... управлял Орлов А.А., владельцем указанного транспортного средства является Орлова Л.А.. Согласно представленного суду постановления по делу об административном правонарушении от11.07.2012 года Тишкина Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу Орловой причинен ущерб виде повреждения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «Тойота Филдер» госномер ....

Из материалов дела следует, что столкновение автомашин истца и ответчика произошло, в связи с нарушением ПДД, водитель Тишкина не предоставила преимущественное право движения автомашине Тойота Филдер под управлением Орлова, двигающегося по главной дороге. Указанное обстоятельство объективно подтверждается представленными в дело доказательствами – постановлением по делу об административном правонарушении справкой ДТП. Суд также принимает во внимание, что виновность водителя Тишкиной в совершении дорожно-транспортного происшествия была установлена органами ГИБДД, сторонами не оспаривается. Также сторонами подтверждалось и следует из материалов дела, что ответственность водителя Тишкиной была застрахована по договору обязательного страхования ответственность ОАО «СГ МСК».

Статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, принимая во внимание положения подпункта «а» п.3 ч.1 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361, устанавливающей, что размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитываются на дату ДТП, судом взыскивается страховое возмещение в размере: 52832, 92 руб.. При этом, суд не может принять во внимание довод представителя ответчика, что не предоставление транспортного средства лица виновного в совершении ДТП, а также не проведение осмотра поврежденного транспортного средства со стороны страхователя может повлечь отказ в требованиях истцу о взыскании страхового возмещения. Так судом установлено, что случай ДТП является страховым, сумма ущерба не превышает установленного законом лимита в размере 120000 рублей. Суду не представлены доказательства опровергающие доводы стороны истца, что ему не отказывали в принятии заявления, учитывая более слабое положение стороны потерпевшего, чем страховой компании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Кроме того сведений о том, что повреждения указанные в отчете об оценке полностью совпадают с повреждениями указанными в справке о ДТП.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает ко взысканию расходы истца на оплату услуг оценщика ИП Еремеев в размере 5000 руб..

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 1784,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Орловой Л.А. 59616 рублей 92 коп. ( пятьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 92 коп) из которых: 52832,92 руб. – страховое возмещение; 5000,00 рублей расходы по оценке, 1784,00 оплаченная госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья А.О. Попова