Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-91/2019

УИД 51RS0003-01-2019-000553-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 21 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретарях Наумовой Е.С., Двойченковой М.М.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кравцовой Н.И., Бардинова Г.А., Илларионова С.С., помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Исакова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Глинчикова М.В.,

защитника - адвоката Славкина А.А., представившего удостоверение № от 14.05.2003 и ордер № от 12.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГЛИНЧИКОВА М.В., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2007 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.06.2011 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 23.10.2007, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 16 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глинчиков М.В. совершил действия, направленные на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 17 Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области) от 30.09.2015 № ФИО1 с 01.10.2015 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области.

Согласно пункту 1 раздела 1 должностной инструкции ФИО1, утвержденной 28.02.2017 начальником ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области (далее по тексту – Инструкция), младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФИО1 относится к категории сотрудников уголовно-исполнительной системы России, то есть является сотрудником места лишения свободы.

Согласно пункту 8 раздела 3.4 Инструкции, ФИО1 обязан в присутствии заместителя дежурного помощника начальника колонии (далее по тексту – ЗДПНК) проводить утреннюю и вечернюю проверки осужденных по камерам штрафного изолятора и помещений камерного типа (далее по тексту - ШИЗО и ПКТ).

Согласно пункту 157 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным, переведенным в ПКТ, единое помещение камерного типа (далее по тексту – ЕПКТ) или одиночные камеры в порядке взысканий, не разрешается брать собой имеющиеся у них личные вещи кроме, среди иных перечисленных в Приказе, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области на период с 08 часов 00 минут 30 ноября 2018 года до 09 часов 00 минут 01 декабря 2018 года, утвержденной 29 ноября 2018 года начальником ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, ФИО1 заступил на службу на пост № 5 ШИЗО/ПКТ/СУОН.

В период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут 30 ноября 2018 года ФИО1, будучи в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, в соответствии со своими должностными обязанностями производил утреннюю проверку камеры № 4 ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, располагающейся по адресу: город Мурманск, улица Угольная База, дом № 9, в которой на момент проверки содержался осужденный Глинчиков М.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы на основании приговоров Апатитского городского суда Мурманской области от 23 октября 2007 года и Ленинского районного суда города Мурманска от 07 июня 2011 года.

В ходе проверки ФИО1 установлено, что в нарушение пункта 157 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ), Глинчиковым М.В. в камере хранятся предметы культа в размере, превышающим размер карманного ношения, в связи с чем, пользуясь предоставленными ему полномочиями, ФИО1 законно потребовал от Глинчикова М.В. убрать не полагающиеся ему в соответствии с Приказом предметы культа в виде икон, оставив при этом одну икону для карманного ношения.

После чего, у Глинчикова М.В., недовольного законными действиями сотрудника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области ФИО1, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, 30 ноября 2018 года, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут, Глинчиков М.В., находясь в камере № 4 ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Угольная База, дом № 9, и понимая, что ФИО1 осуществляет служебную деятельность в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар кулаком правой руки в шею и один удар кулаком левой руки в голову ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде гематомы правой скуловой области, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Глинчиков М.В. виновным себя в совершении инкриминированного преступления не признал, отказавшись, как и на предварительном следствии, дать показания по существу предъявленного ему обвинения (т.1, л.д. 128-131, 137-140).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным на предварительном следствии и в судебном заседании, он, проходя службу в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, 30 ноября 2018 года, в соответствии с суточной ведомостью, заступил на смену на пост по охране ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области (далее по тексту – ШИЗО). Пост в ШИЗО состоит из одного человека. В ШИЗО имеется 14 камер, в одной из которых содержался осужденный Глинчиков М.В. В соответствии с существующими правилами, при заступлении на пост, который происходил в 8 часов, после изучения документации и сверки осужденных, около 9 часов производится технический осмотр камер ШИЗО, который в тот день производился в составе: его, как заступающего сотрудника, сотрудника, который сдавал пост в ШИЗО – ФИО2, дежурного помощника начальника колонии (ДПНК), который сдавал свою смену, – в тот день это был ФИО3, ДПНК, который заступал на смену, – ФИО5, ответственного по колонии – ФИО4, инспектора отдела безопасности – ФИО6 Р.Г., начальника отряда строгих условий отбывания наказания – ФИО8 Технический осмотр камер заключался в том, что он и перечисленные им должностные лица комиссионно осматривали стены, краны, окна, решетки и т.п. на предмет проломов, механических неисправностей, которые, в последующем, при наличии, записывались в соответствующий журнал.

Проверив часть камер, они пришли в камеру № 4, в которой содержался осужденный Глинчиков М.В., для производства ее технического осмотра и личного обыска осужденного, на предмет выявления у него предметов, запрещенных к хранению в исправительном учреждении. Зайдя в камеру, ДПНК ФИО5 спросил у Глинчикова, есть ли у него жалобы или вопросы, на что тот ответил, что не хочет общаться с ними. Затем он в соответствии с установленным порядком предложил Глинчикову выйти из камеры для проведения ее технического досмотра, но тот отказался. Часть сотрудников стала производить технический осмотр камеры, а он, ФИО1, увидев, что у Глинчикова на полочке стоят несколько икон, часть из которых была значительного размера, в корректной форме потребовал от Глинчикова, чтобы тот оставил одну икону для карманного ношения, а остальные убрал. При этом он учитывал, что правилами внутреннего распорядка, разрешается хранение одной иконки карманного ношения, то есть небольших размеров, и что камера ШИЗО не должна быть чем-то занавешена или заставлена, а должна быть чистой и пустой. Выставленные же в камере Глинчикова иконы значительно превосходили карманные в размерах, что нарушало установленные правила.

Однако Глинчиков категорически отказался выполнять его законное требование, сказав, что ничего убирать не будет. Он в этот момент, в период времени с 9 часов 10 минут до 9 часов 20 минут, находился рядом с ним, на расстоянии не более полуметра, и Глинчиков резко кулаком правой руки неожиданно нанес ему удар, который пришелся вскользь справа-налево и задел нижнюю часть челюсти и верхнюю часть шеи, а также сбил его видеорегистратор, который был закреплен у него на левом плече за погон форменного обмундирования. Данный видеорегистратор находился в исправном состоянии и использовался в соответствии с ведомственным приказом с целью фиксации поведения сотрудников и осужденных, нарушений, допускаемых последними.

От нанесенного удара он испытал физическую боль. Сразу же после этого к ним подбежали остальные сотрудники, которые в тот момент производили технический осмотр камеры, и потребовали от Глинчикова прекратить противоправные действия. Они стали спрашивать Глинчикова, зачем тот ударил его, ФИО1. Он же в этот момент поднял свой видеорегистратор и снова закрепил его на плече. Между тем, Глинчиков не успокаивался и, сказав в его адрес, что сейчас ударит его в голову, резко нанес еще один удар кулаком левой руки в область головы, попав в правую скулу, от чего он вновь испытал физическую боль. Оба удара были нанесены ему Глинчиковым целенаправленно и в течение короткого промежутка времени. Находившиеся с ним сотрудники вновь потребовали от Глинчикова прекратить противоправные действия и выйти из камеры, но он отказался это сделать. Глинчикову было предоставлено время на выполнение законных требований, но ввиду его категоричного отказа их выполнять, к нему по команде ответственного по колонии – ФИО4, инспектором ФИО6 Р.Г. и другим сотрудником была применена физическая сила в виде загибов рук за спину и специальные средства – наручники, после чего он был принудительно выведен из камеры. От второго нанесенного Глинчиковым удара у него затем болела щека, а потом появился кровоподтек, в связи с чем он обращался в травпункт. До этого у него никаких телесных повреждений не было. Ранее с Глинчиковым, который знал его в лицо, как сотрудника исправительного учреждения, у него конфликтов не возникало, оснований для возникновения у последнего личной неприязни к нему он Глинчикову не давал. Другие сотрудники колонии также общались с ним в корректной форме. Проверяя его камеру, он, находясь в форменной одежде, выполнял свои обычные служебные обязанности и не выходил за рамки предоставленных ему полномочий. При этом Глинчиков, находясь из-за своего ненадлежащего поведения в строгих условиях отбывания наказания, часто водворялся в штрафной изолятор и в помещение камерного типа. Иконы, которые в нарушение установленных правил находились у него в камере и которые он отказался убрать, стояли на крепежном уголке его прикрепленной к стене кровати (т.1, л.д. 58-61).

Свои показания, изобличающие Глинчикова М.В. в совершении инкриминированного преступления, в том числе, об обстоятельствах и механизме примененного к нему последним физического насилия, потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе проведения следственного эксперимента, результаты которого зафиксированы в соответствующем протоколе от 24.01.2019 с приобщенной к нему фототаблицей (т.1, л.д. 62-71).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области ФИО6 Р.Г., подтвердив в судебном заседании показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного в отношении него подсудимым преступления, также пояснил, что перед нанесением удара ФИО1 Глинчиков находился в агрессивном состоянии, его предупреждения о возможном применении к нему физической силы и спецсредств проигнорировал и вновь неожиданно через короткий промежуток времени после нанесения первого удара целенаправленно нанес ФИО1 в область головы второй удар кулаком, после чего был силой выведен из камеры и на него были надеты наручники. При этом ФИО1 вел себя по отношению к Глинчикову корректно, а последний, напротив, на повышенных тонах обращался к нему на «ты», отказываясь выполнять обращенные к нему правомерные требования и возмущаясь проведению осмотра камеры, препятствуя этому. Характеризует Глинчикова отрицательно, как осужденного, который не желает исправляться и соблюдать установленные в исправительном учреждении правила внутреннего распорядка, ведет себя вызывающе, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к нападению на сотрудников колонии. Обращенные к нему ФИО1 требования, обусловленные количеством икон в камере, были правомерными, поскольку согласно существующим правилам разрешается хранение одной иконки карманного (нательного) ношения небольшого размера, и на стене камеры запрещено располагать иконостас или закрывать ее чем-то другим. При этом, кроме нескольких икон разного размера, одна из которых была большого размера, в камере Глинчикова также находились свечи, пакеты, тряпки, бутылки, которых в камере также не должно было быть. Насильственные действия Глинчикова, препятствовавшего техническому осмотру камеры и обыску, были совершены последним по отношению к ФИО1 после того, как он высказал ему правомерные требования. Каких-либо личных неприязненных отношений между ними не было. С осужденными ФИО1 разговаривает вежливо и обращается к ним на «вы». В ситуации с Глинчиковым ФИО1, несмотря на нанесенный ему осужденным первый удар кулаком, также проявил выдержку и терпение, словесно призывая его, как и другие сотрудники колонии, к порядку, предлагая успокоиться. При этом физическая сила и спецсредства применяются к осужденным только в исключительных случаях.

Свидетель ФИО5, проходящий службу в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, дал суду аналогичные показания, пояснив, что 30 ноября 2018 года около 8 часов 50 минут участвовал в обходе помещений ШИЗО и ПКТ. В ходе осмотра он и другие сотрудники колонии прошли в камеру № 4, в которой содержался осужденный Глинчиков. При входе в камеру у осужденного было выяснено, имеются ли у него жалобы, вопросы, заявления. Никаких вопросов, жалоб и заявлений от осужденного не поступило. Младший инспектор ФИО1, который, как и другие сотрудники колонии, был одет в форму, предложил Глинчикову покинуть камеру для проведения технического осмотра и досмотра осужденного. Глинчиков отказался. Затем ФИО1 попросил осужденного убрать иконы, стоявшие сверху крепления кровати к стене. Несмотря на то, что установленными правилами разрешены иконы только нательного либо карманного ношения небольшого размера, в камере Глинчикова, как он запомнил, находились иконы в неразрешенном количестве и неразрешенных размеров, одна из которых была деревянная, размером, примерно, 15 см на 5 см, а другая – в пластиковой рамке, размером, приблизительно, 10 см на 10 см. В ответ на правомерное требование ФИО1, Глинчиков ответил, что ничего убирать не будет. Тогда ФИО1 попросил его отойти в сторону, чтобы самому убрать эти иконы, после чего осужденный нанес ему удар, сбив видеорегистратор. При этом краем глаза он видел взмах руки Глинчикова, так как его кто-то окликнул, и он пошел к выходу из камеры. Также он услышал звук падения предмета, донесшийся из камеры. Оглянувшись, увидел, как ФИО1 поднимает видеорегистратор, и как осужденный Глинчиков затем целенаправленно наносит ему удар кулаком левой руки в правую часть лица, попав в правую челюсть. Он быстро встал рядом с ними для предотвращения дальнейших противоправных действий осужденного и попросил Глинчикова выйти из камеры. Тот отказался, сжал кулаки и, проявляя агрессивность, встал в стойку. После команды заместителя начальника колонии ФИО4 о применении к Глинчикову физической силы ввиду совершения им противоправных действий в отношении сотрудника администрации исправительного учреждения, инспектор ФИО6 правомерно применил к осужденному прием «загиб руки за спину» и вывел его из камеры, после чего, поскольку Глинчиков пытался вырваться, он и сотрудник колонии ФИО2 в 9 часов 18 минут применили к нему специальное средство – наручники, которые через некоторое время были сняты, так как осужденный успокоился. В период отбывания наказания в их исправительном учреждении Глинчиков зарекомендовал себя с отрицательной стороны, проявляя склонность к нападению на сотрудников колонии, в связи с чем состоит на соответствующем профилактическим учете.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отряда ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области ФИО7, подтвердив в ходе предварительного и судебного следствия изложенные потерпевшим и свидетелями ФИО6 Р.Г. и ФИО5 обстоятельства совершенного Глинчиковым М.В. в отношении ФИО1 преступления, также пояснил, что при сдаче им своей смены в помещении ШИЗО ПКТ ФКУ УФСИН России по Мурманской области около 9 часов 30 ноября 2018 года, когда он еще занимал должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, и проведении вместе с сотрудниками колонии ФИО1, ФИО6 Р.Г., ФИО5, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 технического осмотра камер на предмет наличия запрещенных предметов, поломок, неисправностей и т.п. содержащийся в одной из камер за нарушение правил внутреннего распорядка осужденный Глинчиков М.В. отказался выполнять правомерные требования инспектора ФИО1, стал проявлять в отношении того агрессию, разговаривая с ним на повышенных тонах и обращаясь на «ты», после чего нанес ему сначала удар правой рукой в область лица и шеи, сбив закрепленный на левом плече ФИО1 видеорегистратор, а затем также неожиданно и резко нанес последнему в лицо еще один удар левой рукой, после чего осужденный силой был выведен из камеры, и на него были надеты наручники (т.1, л.д. 96-99).

Свидетель ФИО8, проходящий службу в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, дал аналогичные показания, кроме того, пояснив, что участвуя совместно с другими сотрудниками колонии около 9 часов 30 ноября 2018 года в техническом осмотре камер ШИЗО, также, как и другие сотрудники, участвовавшие в осмотре камер, непосредственно наблюдал, как содержащийся в камере № 4 в связи с неоднократным нарушением правил внутреннего распорядка осужденный Глинчиков М.В., разместивший, в нарушение требований ведомственного приказа, вверху собранной и прислоненной к стене кровати предметы религиозного культа, при производстве стандартных действий по осмотру камеры стал вести себя по отношению к инспектору ФИО1 агрессивно, разговаривал с ним на повышенных тонах, отказался выйти из камеры на период ее осмотра, выражал недовольство действиями сотрудников колонии. После чего, неожиданно целенаправленно нанес ФИО1, который вел себя вежливо и корректно, удар кулаком правой руки в область лица, сбив с плеча видеорегистратор, а затем, несмотря на обращенные к нему требования прекратить противоправное поведение и выйти из камеры, через короткий промежуток времени нанес ФИО1 еще один удар левой рукой в правую часть лица, после чего к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники. Отбывая наказания в их исправительном учреждении, осужденный Глинчиков характеризуется с отрицательной стороны, имея рекордное количество нарушений режима содержания за грубое поведение и нарушение формы одежды, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицом, склонным к нападению на представителей администрации колонии (т.1, л.д. 100-103).

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия заместителя дежурного помощника начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области ФИО3, около 9 часов утра 30 ноября 2018 года при смене поста в помещении ШИЗО ПКТ содержащийся в камере № 4 осужденный Глинчиков М.В. отказался выполнить правомерное требование выйти из камеры на момент ее технического осмотра, а затем, вопреки законному и выраженному в корректной форме требованию инспектора ФИО1, отказался убрать в вещевую каптерку в свои личные вещи находящиеся у него, в нарушение правил внутреннего распорядка, в камере на крепеже кровати несколько икон. После чего, проявляя агрессию, стал разговаривать с ФИО1 на повышенных тонах и резко нанес ему удар в область шеи, сбив с плеча видеорегистратор. Потом, не реагируя на требования инспектора отдела безопасности ФИО6 Р.Г. прекратить противоправное поведение и выйти из камеры, Глинчиков нанес ФИО1 еще один удар кулаком левой руки в лицо, что послужило основанием применения к нему физической силы и спецсредств в виде наручников (т.1, л.д. 112-115).

Допрошенный в ходе предварительного и судебного следствия в качестве свидетеля заместитель начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области ФИО4 об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО1 инкриминированного подсудимому преступления дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО6 Р.Г., ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО3, и пояснил, что около 9 часов утра 30 ноября 2018 года заступил на смену в качестве ответственного от руководства по исправительному учреждению. В соответствии со своими обязанностями он присутствовал при сдаче-приеме смены на посту в ШИЗО/ПКТ/СУОН (штрафной изолятор/помещение камерного типа/строгие условия отбывания наказания) ИК-17. В ходе данного мероприятия, в котором также участвовали инспектор отдела безопасности ФИО6 Р.Г., дежурный помощник начальника колонии (ДПНК), который сдает свою смену, - ФИО3, начальник отряда строгих условий отбывания наказания (начальник отряда СУОН) - ФИО8, ДПНК, который заступает на смену, - ФИО5, сотрудник, который сдает пост в ШИЗО, - ФИО7, сотрудник, который заступает на пост в ШИЗО, - ФИО1, проводился технический осмотр камер ШИЗО, устанавливалось отсутствие (наличие) следов подготовки к побегу, запрещенных к хранению предметов, жалоб и заявлений от осужденных, а также осуществлялся осмотр технического состояния камер на предмет поломок и санитарного состояния. Осмотрев ряд камер, они подошли к камере ШИЗО № 4, в которой за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка содержался осужденный Глинчиков М.В., являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данный осужденный на меры воспитательного воздействия не реагирует, к сотрудникам администрации колонии проявляет неуважение, состоя на профилактических учетах, как лицо, склонное к нападению на сотрудников администрации, а также как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Зайдя в камеру, ФИО5 спросил у Глинчикова, есть ли у него жалобы или вопросы, на что тот ответил, что не хочет с ними общаться. Он в этот момент стоял в коридоре вместе с ФИО2. Затем в камеру к Глинчикову зашли ФИО1, ФИО6, и ФИО3, которые производили непосредственно осмотр камеры, а также ФИО5 и ФИО8. ФИО1 обратил внимание на то, что на бортике откидной кровати в камере, в нарушение положений внутреннего распорядка колонии, стоят иконы разных размеров, тогда как к хранению у осужденного в ШИЗО полагается только одна икона карманного ношения, то есть небольшого размера, в связи с чем в корректной форме высказал в адрес Глинчикова требование устранить это нарушение, но тот отреагировал крайне агрессивно, стал разговаривать с ФИО1 на повышенных тонах, отказываясь выполнять законное требование сотрудника колонии. После этого он, находясь в коридоре, услышал характерные звуки ударов по лицу и увидел, что к ФИО1 и Глинчикову подбежал ФИО6, который стал высказывать в адрес Глинчикова требования успокоиться и выйти из камеры, однако тот на требования ФИО6 никак не реагировал. ФИО6 неоднократно предупредил Глинчикова, что, в случае продолжения противоправного поведения и отказа выполнять законные требования представителя администрации учреждения к нему будет применена физическая сила, но Глинчиков не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно, после чего он отдал распоряжение применить к нему физическую силу. Глинчикова силой вывели из камеры, и на него были надеты наручники, поскольку последний пытался вырваться. От ФИО1 и присутствовавших в камере сотрудников колонии ему затем стало известно, что Глинчиков нанес ФИО1 два удара руками, сбив ему видеорегистратор и попав по лицу. Младшего инспектора ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны, недопускающего в общении с осужденными каких-либо унижающих их достоинство выражений. Осужденный Глинчиков, напротив, нарушив, изначально, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения тем, что не имел на одежде положенного нагрудного знака и не вышел, как был обязан, из камеры на время ее технического осмотра, препятствовал своим поведением проведению личного досмотра, применив, в дальнейшем, физическое насилие в отношении сотрудника колонии. При этом ранее, Глинчиков неоднократно также игнорировал обращенные к нему законные требования сотрудников колонии, заявляя, чтобы они его не «трогали». Личных неприязненных отношений между ФИО1 и Глинчиковым не было (т.1, л.д. 108-111).

Согласующиеся между собой и дополняющие друг друга показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Выпиской из приказов начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области № от 30 сентября 2015 года и № от 11 ноября 2010 года, согласно которой ФИО1, которому было присвоено специальное <данные изъяты>, с 01 октября 2015 года назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области (т.1, л.д. 79-80, 81).

Копией должностной инструкции младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области ФИО1, согласно которой он, будучи наделенным соответствующие полномочиями и относясь к категории сотрудников уголовно-исполнительной системы России, обязан, в том числе, в отсутствие осужденных проверять исправность камер, дверей, замков, решеток на окнах и т.п., проводить проверки осужденных по камерам, подвергать их полному обыску, пресекать с их стороны нарушения установленного порядка отбывания наказания, требовать от осужденных четкого выполнения установленных для них правил поведения (т.1, л.д. 30-42).

Постановлением начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области ФИО9 от 23.11.2018 о водворении осужденного в штрафной изолятор, согласно которому Глинчиков М.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток (т.2, л.д. 32).

Выпиской из приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в соответствии с пунктом 17 раздела 3 которого осужденным запрещается, в том числе, препятствовать законным требованиям работников колонии, без разрешения администрации исправительного учреждения вывешивать фотографии, репродукции, открытки, вырезки из газет и журналов, предметы культа и иные предметы на стенах и кроватях; при этом, в соответствии со статьями 152, 157 главы 24, осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах разрешается иметь при себе не более одного экземпляра религиозной литературы, а также предметы культа индивидуального пользования только для нательного или карманного ношения.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019, подтвердившим наличие в исправительном учреждении - ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. Угольная База, д. 9, камеры № 4 ШИЗО ПКТ, находясь в которой, со слов участвовавшего в осмотре ФИО1, осужденный Глинчиков М.В. нанес ему два удара, и зафиксировавшим обстановку в данной камере (т.1, л.д. 50-54).

Протоколом следственного эксперимента от 24.01.2019 (с фототаблицей), проведенного с целью установления возможности причинения телесных повреждений потерпевшему при указанных им обстоятельствах, в ходе которого, со слов участвовавшего в нем ФИО1, были воспроизведены действия осужденного Глинчикова М.В. по нанесению ему двух ударов кулаками в область головы, последовательность его действий и действий осужденного и подтвержден механизм нанесения последним данных ударов (т.1, л.д. 62-71).

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2019 (с фототаблицей), подтвердившим осмотр признанного вещественным доказательством по делу и исследованного в судебном заседании оптического диска с видеозаписями, зафиксировавшими соответствующие показаниям свидетелей и потерпевшего, в том числе, после просмотра данного диска судом, обстоятельства совершения инкриминированного Глинчикову М.В. преступления, противоправное поведение подсудимого в ответ на законные требования ФИО1 и других сотрудников колонии, а также его противоправные действия по применению к последнему 30 ноября 2018 года физического насилия (т.1, л.д. 209-215, 216-217, 218; т.2, л.д. 56).

Заключением эксперта № от 25.01.2019, подтвердившим наличие у ФИО1 на момент осмотра в травмпункте 30 ноября 2018 года телесного повреждения в виде гематомы правой скуловой области, которое образовалось в результате однократного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета в срок, не превышающий семь суток до момента осмотра, и по степени тяжести квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1, л.д. 206-207).

Приведенные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

С учетом изложенного, к позиции подсудимого, не признавшего свою вину в инкриминированном преступлении, суд относится критически и расценивает ее, как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доказательств, опровергающих обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, ни им, ни его защитником суду не представлено.

Показания потерпевшего ФИО1, касающиеся события и обстоятельств совершенного в отношении него преступления, причинения телесного повреждения, причастного к этому лица, являются стабильными, логичными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо существенных противоречий, позволяющих поставить под сомнение правдивость сообщенных потерпевшим сведений, в его показаниях не имеется.

При этом суд, оценивая показания потерпевшего ФИО1, как достоверные, принимает во внимание, что он к подсудимому неприязни не испытывал, не конфликтовал, поводов для оговора последнего не имеет.

Доказательств обратного, как и доказательств получения потерпевшим телесного повреждения при иных обстоятельствах, нежели изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, ни им, ни его защитником суду тоже не представлено.

Изобличающие подсудимого показания свидетелей также являются подробными, последовательными и логичными и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, согласуются между собой как по обстоятельствам совершения инкриминированного Глинчикову М.В. преступления, так и по деталям обстановки и действиям присутствовавших на месте преступления и после его совершения лиц.

Оснований считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого или намеренно искажают имевшие место события из каких-либо личных соображений, судом не установлено, и стороной защиты не приведено. Разумных объяснений по поводу причин возможного оговора его потерпевшим и свидетелями подсудимый не дал.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о невиновности и отвергает позицию стороны защиты о необходимости оправдания Глинчикова М.В.

Действия подсудимого Глинчикова М.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как действия, направленные на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что Глинчиков М.В., при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, 30 ноября 2018 года применил в отношении осуществляющего свою служебную деятельность сотрудника исправительного учреждения ФИО1 насилие, нанеся ему два удара кулаками рук.

При этом, суд полагает необходимым внести изменение в предъявленное подсудимому обвинение.

Органом предварительного следствия Глинчиков М.В. обвиняется в применении в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, повлекшего причинение ему физического вреда и телесного повреждения в виде гематомы правой скуловой области.

Вместе с тем, как следует из содержания предъявленного подсудимому обвинения и установлено в ходе судебного следствия, иного физического вреда, кроме указанного телесного повреждения, потерпевшему не причинено, доказательств, объективно свидетельствующих об этом, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено, совокупностью исследованных доказательств достоверно нашел подтверждение только факт причинения потерпевшему гематомы правой скуловой области.

Кроме того, суд учитывает, что под физическим вредом понимается вред, причиненный здоровью физического лица, а именно: телесные повреждения и расстройство функций человеческого организма, утрата им прежних способностей и возможностей, негативные изменения в организме человека, препятствующие его нормальному биологическому функционированию.

В связи с изложенным, суд исключает из предъявленного Глинчикову М.В. обвинения указание на причинение ФИО1 физического вреда, принимая во внимание, что указанное изменение обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, не изменяя квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

При этом все признаки объективной и субъективной стороны инкриминированного подсудимому преступления нашли в ходе судебного разбирательства свое полное подтверждение.

Как установлено судом, данное преступление совершено специальным субъектом - отбывающим наказание в местах лишения свободы осужденным Глинчиковым М.В., в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО1 - лица, относящегося к категории сотрудников уголовно-исполнительной системы России, имеющего специальное звание и наделенного соответствующими полномочиями, в связи с осуществлением им служебной деятельности и с целью воспрепятствования этой деятельности.

Согласно подтвержденным совокупностью исследованных судом доказательств обстоятельствам дела, преступление совершено подсудимым умышленно, при осознании им общественной опасности своих действий, выразившихся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом, в соответствии с действующим уголовным законодательством, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать, причинение побоев либо совершение других насильственных действий, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью потерпевшего, в том числе, причинение телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, к которым относится и причиненное ФИО1 телесное повреждение в виде гематомы правой скуловой области.

Совершенное подсудимым преступление было окончено с момента применения указанного насилия.

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем свидетельствуют также выводы экспертов-психиатров.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.08.2019, данной по результатам проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Глинчиков М.В. <данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом соответствующего поведения подсудимого, свидетельствующего о его способности правильно понимать характер и значение судебного разбирательства по делу и своего процессуального положения, давать показания, имеющие значение по уголовному делу, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый совершил умышленное преступление против порядка управления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Глинчиков М.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления, за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также за совершение преступления средней тяжести, связанное с незаконным приобретением и хранением огнестрельного оружия.

К административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не находится. <данные изъяты>.

Из выписки из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глинчиков М.В. является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1. л.д. 196).

Согласно сведениям, представленным 28 января 2019 года заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, на исполнении в бухгалтерии исправительного учреждения находится судебный приказ от 15.08.2016 в отношении осужденного Глинчикова М.В. по удержанию алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО11 Осужденный не трудоустроен. Удержания по исполнительному документу производились в добровольном порядке с октября 2017 года по март 2018 года (т.1, л.д. 199).

В период прохождения военной службы по призыву с 03.12.1996 по 30.03.1998 Глинчиков М.В. с 15 июня 1997 года по 16 декабря 1997 года проходил службу в зоне грузино-осетинского вооруженного конфликта. Ранений и наград не имеет (т.1, л.д. 197; т.2, л.д. 113).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области Глинчиков М.В. характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно характеристике от 29.01.2019, в ИК-17 Глинчиков М.В. прибыл 16 августа 2010 года и постановлением начальника исправительного учреждения от 17 августа 2010 года за агрессивное поведение и не выполнение законных требований сотрудников администрации колонии был водворен в штрафной изолятор. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. В период отбывания наказания поставлен на профилактические учеты, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, как склонный к систематическим нарушениям Правил внутреннего распорядка, к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Желания трудоустроиться не проявлял. На меры дисциплинарного характера и воспитательного воздействия не реагирует. Неоднократно водворялся в штрафной изолятор и переводился в помещение камерного типа. Своим поведением не стремился к исправлению и раскаянию в содеянном. Нуждается в систематическом контроле со стороны администрации исправительного учреждения. По характеру агрессивный и грубый. В общении с сотрудниками администрации ведет себя невежливо, допускает употребление нецензурных выражений и жаргонных слов (т.1, л.д. 145-146).

Как следует из справки от 23.04.2019, представленной начальником психологической лаборатории ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области, подтвердившим отрицательные характеристики осужденного Глинчикова М.В., у последнего в ходе проведенных бесед отмечается эмоциональная холодность, демонстративность, упорство в отстаивании собственных взглядов (т.2, л.д. 117).

Согласно информации из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области от 05.06.2019 и 24.09.2019, в период содержания в следственном изоляторе Глинчиков М.В. систематически допускает нарушения установленного порядка содержания под стражей, на меры убеждения не реагирует, имеет сформированную позицию на отрицание общепринятых норм и правил поведения, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, а также неоднократно водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет (т.2, л.д. 199; т.3, л.д. 26).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания и содержания под стражей, совершившего инкриминируемое преступление в условиях рецидива, характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность этого преступления, и, не имея оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего уголовного наказания оказалось недостаточно, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление Глинчикова М.В. только в условиях изоляции от общества.

При этом, с учетом указанных обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для применения к подсудимому в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ не имеется.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья и особенности эмоциональной сферы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отягчающее обстоятельства, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, поскольку установленное смягчающее обстоятельство исключительным не является.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Поскольку инкриминированное преступление Глинчиков М.В. совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 07 июня 2011 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяя, с учетом смягчающего обстоятельства, неотбытую часть наказания по приговору от 07 июня 2011 года к вновь назначенному наказанию.

Учитывая, что Глинчиков М.В., отбывающий лишение свободы, совершил преступление в условиях рецидива, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности Глинчикова М.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ему до вступления приговора в законную силу меру п░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 740 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 740 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 321 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 740 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░ 24.01.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 209-215, 216-217, 218; ░.2, ░.░. 56).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░