Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2455/2019 от 13.08.2019

Дело №2-10011/2001

13-2455/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Горбаконенко А.В., при секретаре Толостобовой А.В., с участием истца Шибанова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 22 октября 2001 г. с ответчика Червова Ю.В. в пользу истца взыскано 417 150 рубля. Поскольку решение до настоящего времени не исполнено, просит произвести индексацию этой суммы за период с 02 ноября 2001 по 12 августа 2019 года в сумме 1 534 300,08 рубля в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явился в судебное заседание. Его неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Это право взыскателя не зависит также от оснований взыскания денежной суммы и от изменения правового статуса должника.

Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», которым предусматривалась возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, признан утратившим силу с 1 января 2005 г.

В то же время Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 июля 2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ТВ, ИМ и ЕВ» указал, что федеральный законодатель обязан установить соответствующий правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений,

    вытекающих из данного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

    Расчет индексации за указанный истцом период признается выполненным верно.

    Учитывая изложенное, суд считает, что длительное неисполнение судебного постановления по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен, что подтверждается данными Амурстата. Требования истца об индексации присужденных судом денежных сумм являются обоснованными,

    Руководствуясь ст.208, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с Червова Юрия Вячеславовича в пользу Шибанова Александра Петровича индексацию присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ, взысканной решением Благовещенского городского суда от 22 октября 2001 года, за период с 02 ноября 2001 по 12 августа 2019 года в размере 1 534 300 рублей 08 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                    А.В. Горбаконенко