Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2019 (2-3737/2018;) ~ М-3778/2018 от 03.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е        Дело № 2-237/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                      23 января 2019 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                   Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Макаровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ«Восточный» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Макаровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 722 рубля 15 копеек, а также возвратеуплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 051 рубль 66 копеек. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макаровой Н.Г.был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Макаровой Н.Г. денежные средства в размере 31 173 рубля 36 копеек, сроком до востребования. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательство по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заёмщика Макаровой Н.Г. образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 722 рубля15 копеек,, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31 173 рубля 36 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 30 548 рублей 79 копеек.В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика данной задолженность по кредитному договору(л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. (л.д. 7) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Макарова Н.Г.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 44-45), причины неявки суду не сообщил. Копию искового заявления получила (л.д. 40). Каких-либо возражений и ходатайств не заявила, расчёт истца не оспорила, альтернативный расчёт в суд не направила, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, не представила. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Макаровой Н.Г. был заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах банка, которыесоставляют неотъемлемую часть договора являются общедоступными и размещаются на сайте банка.

В соответствии с п. 1 договора кредитования лимит кредитования составил 33 000 рублей, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора кредитования., срок возврата кредита – до востребования, ставка 29,9% годовых за проведение безналичных операций, ставка74,9 % годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику смс- уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 6 договора).

Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в счет погашения кредита осуществлялись не ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по кредитному договору составила 61 722 рубля 15 копеек, в том числе: 31 173 рубля 36 копеек основного долга, 30 548 рублей 79 копеек задолженности по процентам за пользование кредитными средствами(л.д. 11-13).

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Макаровой Н.Г. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом приведенных выше норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, исходит из того, что подписав заявление о заключении договора кредитования, Макарова Н.Г. согласилась с указанными условиями кредитования и ответственностью, которые неукоснительно обязалась соблюдать, а следовательно на момент заключения договора располагала информацией о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке кредитования, размере штрафа в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, графике платежей, виде и способе обеспечения обязательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Макаровой Н.Г. задолженности по кредитному договору в сумме 61 722 рубля 15 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Требованияо взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль 66 копеек,подтверждено платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подлежат удовлетворению в полном объёме в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Макаровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макаровой Н.Г. , <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 722 рубля 15 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 051 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

    Председательствующий: