Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-731/2016 ~ М-4829/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление П.О.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с дата земельный участок в размере *** кв. м. был выделен заводом им. Фрунзе моему деду Ф.А.С. и его семье. На данной земле был построен дом *** кв.м.. С дата его отец, Ф.В.А. вступает в права наследования на данный участок и дом, согласно договору №... от дата на право аренды земельного участка с правом выкупа в собственность. дата было вынесено определение, на основании которого часть участка в размере *** кв. м. и *** части дома были переданы сестре отца К.Е.А. по мировому соглашению. После смерти отца П.О.В., вступила дата в права наследства по свидетельству о праве на наследство по завещанию №.... Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата истцу принадлежит земельный участок площадью *** кв.м. и *** долей дома, общей площадью *** кв. м., жилой площадью *** кв.м. На данный момент истец прописана по адресу: адрес двумя несовершеннолетними детьми, дочь П.С.В.дата года рождения и сын П.П.В.- дата года рождения. С дата истец обратилась по поводу дооформления участка в размере *** кв. м после последнего уточнения геодезистов от дата, данная схема утверждена распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от дата №.... дата по заключению №... на входящий №...-с от дата о результатах рассмотрения обращения П.О.В. - о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, так как участок расположен в зоне Ж5 (Зона планируемого жилья). Однако проведены были публичные слушания, где распоряжением №... от дата об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: адрес для огородничества — зона Ж-1. дата был выдан кадастровый паспорт земельного участка на площадь размере *** кв. м. и был присвоен кадастровый номер №... от дата. При оформлении участка возникали различные препятствия и трудности независимые от истца, в связи с этим были приостановки, требования новых документов. Из Министерства имущественных отношений истцу поступил звонок от секретаря и сообщено об отказе в оформлении участка по неопределенным причинам. дата, истцу поступил ответ из Министерства имущественных отношений Самарской области о том, что в рамках предоставленных министерством полномочий, руководитель управления приватизации департамента земельно- имущественных отношений не уполномочен принимать решения от имени министерства об отмене решений об отказе в предоставлении земельного участка и о продолжении работы по оказанию государственной услуги, в порядке досудебного обжалования, предусмотренного пунктом 4 административного регламента министерства по оказанию государственной услуги, утвержденного приказом министерства от дата. Документы принимались в работу, приобщались к делу, но только дата годаистец узнала, что работа по ним прекращена и документы будут обратно возвращены. Ей было назначено прийти дата к 15:00 в 21 кабинет на прием к руководителю по оформлению земли. Устно было пояснено, что руководитель управления приватизации департамента земельно-имущественных отношений И.И.П. допустил ошибку и не отменил уведомление об отказе в предоставлении земельного участка. Данная проблема возникла из-за временного строения, а именно уличного туалета, которым истец сейчас не пользуется. На данное временное строение необходимо было получить в БТИ справку (срок оформления справки 2-3 недели). Истца ни кто не уведомил, когда проводили осмотр земельного участка, испрашиваемого в собственность под огородничество, что из-за отсутствия справки на данное временное строение могут возникнуть такие проблемы. Акт осмотра она лично не подписывала, осмотр проводился без ее участия, лично ее ни кто не уведомил и не сообщил о возникшей проблеме. А наоборот уведомили по телефону, что все хорошо и ее участие не требуется. Просит суд признать ответ на обращение от дата, окончательным отказом Министерства имущественных отношений Самарской области и восстановить пропущенный срок подачи искового заявления. Признать незаконным отказ от дата и отказе в оформлении бесплатной передачи земельного участка по адресу: адрес, восстановить П.О.В. в правах, как не вновь подавший заявление на признание права собственности, а продолжающий дооформление с дата. Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью *** кв.м. по адресу адрес порядке приватизации, то есть в порядке бесплатной передачи земельного участка.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу адрес, что по территориальности не относится к Октябрьскому району г.Самара.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление П.О.В. следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить П.О.В. исковое заявление к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным решения.

Разъяснить Б.Л.А. право на обращение в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь

9-731/2016 ~ М-4829/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Промахина О.В.
Ответчики
МИнистерство имущественных отношений Самарской области
Департамент градостроительства г.о. Самара
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Доценко И. Н.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
13.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2016Передача материалов судье
15.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее