Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-731/2016 ~ М-4829/2016 от 13.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление П.О.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с дата земельный участок в размере *** кв. м. был выделен заводом им. Фрунзе моему деду Ф.А.С. и его семье. На данной земле был построен дом *** кв.м.. С дата его отец, Ф.В.А. вступает в права наследования на данный участок и дом, согласно договору №... от дата на право аренды земельного участка с правом выкупа в собственность. дата было вынесено определение, на основании которого часть участка в размере *** кв. м. и *** части дома были переданы сестре отца К.Е.А. по мировому соглашению. После смерти отца П.О.В., вступила дата в права наследства по свидетельству о праве на наследство по завещанию №.... Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата истцу принадлежит земельный участок площадью *** кв.м. и *** долей дома, общей площадью *** кв. м., жилой площадью *** кв.м. На данный момент истец прописана по адресу: адрес двумя несовершеннолетними детьми, дочь П.С.В. — дата года рождения и сын П.П.В.- дата года рождения. С дата истец обратилась по поводу дооформления участка в размере *** кв. м после последнего уточнения геодезистов от дата, данная схема утверждена распоряжением Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от дата №.... дата по заключению №... на входящий №...-с от дата о результатах рассмотрения обращения П.О.В. - о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, так как участок расположен в зоне Ж5 (Зона планируемого жилья). Однако проведены были публичные слушания, где распоряжением №... от дата об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: адрес для огородничества — зона Ж-1. дата был выдан кадастровый паспорт земельного участка на площадь размере *** кв. м. и был присвоен кадастровый номер №... от дата. При оформлении участка возникали различные препятствия и трудности независимые от истца, в связи с этим были приостановки, требования новых документов. Из Министерства имущественных отношений истцу поступил звонок от секретаря и сообщено об отказе в оформлении участка по неопределенным причинам. дата, истцу поступил ответ из Министерства имущественных отношений Самарской области о том, что в рамках предоставленных министерством полномочий, руководитель управления приватизации департамента земельно- имущественных отношений не уполномочен принимать решения от имени министерства об отмене решений об отказе в предоставлении земельного участка и о продолжении работы по оказанию государственной услуги, в порядке досудебного обжалования, предусмотренного пунктом 4 административного регламента министерства по оказанию государственной услуги, утвержденного приказом министерства от дата. Документы принимались в работу, приобщались к делу, но только дата годаистец узнала, что работа по ним прекращена и документы будут обратно возвращены. Ей было назначено прийти дата к 15:00 в 21 кабинет на прием к руководителю по оформлению земли. Устно было пояснено, что руководитель управления приватизации департамента земельно-имущественных отношений И.И.П. допустил ошибку и не отменил уведомление об отказе в предоставлении земельного участка. Данная проблема возникла из-за временного строения, а именно уличного туалета, которым истец сейчас не пользуется. На данное временное строение необходимо было получить в БТИ справку (срок оформления справки 2-3 недели). Истца ни кто не уведомил, когда проводили осмотр земельного участка, испрашиваемого в собственность под огородничество, что из-за отсутствия справки на данное временное строение могут возникнуть такие проблемы. Акт осмотра она лично не подписывала, осмотр проводился без ее участия, лично ее ни кто не уведомил и не сообщил о возникшей проблеме. А наоборот уведомили по телефону, что все хорошо и ее участие не требуется. Просит суд признать ответ на обращение от дата, окончательным отказом Министерства имущественных отношений Самарской области и восстановить пропущенный срок подачи искового заявления. Признать незаконным отказ от дата и отказе в оформлении бесплатной передачи земельного участка по адресу: адрес, восстановить П.О.В. в правах, как не вновь подавший заявление на признание права собственности, а продолжающий дооформление с дата. Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью *** кв.м. по адресу адрес порядке приватизации, то есть в порядке бесплатной передачи земельного участка.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу адрес, что по территориальности не относится к Октябрьскому району г.Самара.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление П.О.В. следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить П.О.В. исковое заявление к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным решения.

Разъяснить Б.Л.А. право на обращение в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

Определение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь