Решение по делу № 12-68/2014 от 10.01.2014

Дело №12-68/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

7 февраля 2014 года          г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Мартыновой Т. С. на постановление административной комиссии №1 в муниципальном образовании городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Мартыновой Т. С., . года рождения, уроженки ., проживающей в ., не работающей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением . административной комиссии №1 в МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от 26.12.2013 года по делу об административном правонарушении Мартыновой Т.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Данным постановлением Мартынова Т.С. признана виновной в том, что она 14.12.2013г. в 00 час. 48 мин., находясь по адресу: ., нарушала ночной покой граждан, проживающих в жилых домах использованием звуковоспроизводящего устройства, громким звучанием музыки.

Не согласившись с данным постановлением, Мартынова Т.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в связи с неисправностью музыкального центра включился громко звук, который она сразу устранила, выключив музыкальный центр из розетки. Также указала, что имеет на иждивении троих малолетних детей.

Мартынова Т.С., коллегиальный орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшая Гагаринская В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствии указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, при отсутствии признаков мелкого хулиганства влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.12.2013г. №27 К №087656, 14.02.2013 года в 00 час. 48 мин. Мартынова Т.С., находясь по адресу: . громко включила музыку, тем самым нарушала ночной покой граждан, проживающих в жилых помещениях.

Обжалуемое постановление административной комиссии, вынесено на основании указанного протокола об административном правонарушении, а также других материалов дела, оцененных в совокупности: рапорта о происшествии от 14.12.2013г., объяснения Гагаринской В.В.

Таким образом, административная комиссия вынесла постановление на основании указанных материалов дела, содержащих фактические данные об обстоятельствах правонарушения.

Действия Мартыновой Т.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

В то же время, при назначении наказания коллегиальным органом, вынесшим постановление в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не учтено наличие у Мартыновой Т.С. малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.30.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом установленных обстоятельств дела, постановление административной комиссии подлежит изменению в части определения размера наказания за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Мартынова Т.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» №07/1365 ░░ 26.12.2013 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░