Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4364/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-4364/17

строка 117г

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«25» сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

представителя истца Лаптевой И.А. по ордеру адвоката Кузнецова Д.О.,

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» по доверенности Вялых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаптевой Ирины Анатольевны к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» о взыскании части денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве жилого дома, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Лаптева И.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Монолитстрой», действующим от имени ответчика, был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома <адрес>, согласно которому ЗАО «Монолитстрой», действующий от имени ответчика, обязался осуществить для истца строительство двухкомнатной квартиры общей площадью 48,08 кв.м, расположенной в данном доме. На основании соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал истцу право требования на указанную квартиру. Решением Центрального районного суда г.Воронежа за истцом было признано право собственности на <адрес> площадью 44,4 кв.м жилого <адрес>. Считая, что приобретенная истцом квартира имеет существенный недостаток в виде уменьшения общей площади на 3,68 кв.м от площади квартиры предусмотренной договором, и ответчик должен возместить часть цены, уплаченной по договору о долевом участии в строительстве в размере 160300 рублей; в связи с нарушением её прав, как потребителя просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку исходя из размера 3% от суммы 43560 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения по делу, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением суда от 07.06.2017 принято к производству уточненное исковое заявление Лаптевой И.А. к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», в котором истец уточнила основания иска, указав, что уменьшение площади квартиры является недостатком и поскольку ответчик выполнил работу с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, то истец вправе требовать от ответчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены (л.д.67).

Истец Лаптева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Представитель истца по ордеру адвокат Кузнецов Д.О. в судебном заседании исковые требования Лаптевой И.А. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточненных требований.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ по доверенности Вялых Е.И. исковые требования не признал, заявил о пропуске пропуска срока давности, представил письменные возражения (л.д. 138-144).

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д.Глинки в лице президента ЗАО «Монолитстрой» ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о долевом участии в строительстве, согласно которому заказчик обязуется за счет и для дольщика осуществить строительство двухкомнатной <адрес>, расположенной на 5 этаже в жилом доме позиция № по <адрес>; общая площадь квартиры составляет 48,08 кв.м. Дольщик обязуется произвести оплату строительства указанной квартиры из расчета сложившейся стоимости 1 кв.м. общей площади, составляющий на момент заключения договора 13 500 рублей. Ориентировочный срок окончания строительства жилого дома – первое полугодие 2006 года. По окончании строительства жилого дома и выполнения дольщиком обязательства по финансированию строительства в объеме долевого участия, заказчик обязуется передать дольщику квартиру, определенную в предмете договора и документы на квартиру в составе и объеме, предусмотренном положениями действующего законодательства РФ, что подтверждается копией договора (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Монолитстрой» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость квадратного метра составляет 14200 рублей (л.д.9).

Факт исполнение ФИО1 обязательств по оплате по данному договору ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом Лаптевой И.А. было заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому истец приняла право требовать от ответчика исполнения обязательств по предоставлению двухкомнатной <адрес> ориентировочно площадью 48,08 кв.м, расположенной на 5 этаже в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, позиция № со всеми правами и последствиями, предусмотренными договором об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством, и уплатила 670000 рублей, что подтверждается копией соглашения (л.д.10), копией расписки (л.д.11).

Спорная квартира была передана истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Строительство данного жилого дома завершено и ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа город Воронеж было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, что подтверждается копией разрешения (л.д.13).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) БТИ Центрального района г.Воронежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) общая площадь <адрес> составляет 44,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец, руководствуясь ст. 737 ГК РФ, направила в адрес ответчика претензию с требованием о безвозмездном устранении недостатка в виде уменьшенной площади квартиры от площади, предусмотренной договором (л.д.25). Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В связи с неисполнением ответчиком требований истца, заявленных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возврате в наличной форме 159 086 рублей в виде части цены, уплаченной за работу ненадлежащего качества, выраженной в уменьшении площади квартиры на 3,68 кв.м от площади, указанной в договоре (л.д.27). Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что разрешение на строительство указанного жилого дома выдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сложившиеся правоотношения между дольщиком и застройщиком регулируются Гражданским кодексом РФ, а именно положениями о подряде. Уменьшенная площадь квартиры является недостатком. Последствия выполнения работ с недостатком установлены статьей 723 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшающими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результатов работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен - разумного срока, но не позднее двух лет, (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

К отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены до 1 апреля 2005 года, в целях приобретения в собственность жилого или нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей. Применительно к рассмотрению судами гражданских дел, возникающих из таких отношений, сохраняют свою силу правовые позиции, изложенные в Обобщении практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (утверждено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, опубликовано в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации», 2003, N 2).

Поскольку дольщик приобретает квартиру для личных нужд, к данным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Такой объект как квартира не относится к технически сложному товару перечень которых установлен Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 №924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лаптевой И.А. к ФГБОУ ВПО ВГАУ имени императора Петра I», администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на квартиру (л.д.18-22), копии акта приема-передачи (л.д.45) <адрес> передана Лаптевой И.А. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ., на момент вынесения решения суда она, в ней проживала, оплачивала коммунальные услуги (л.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ Лаптевой И.А. было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру общей площадью 44,4 кв.м, этаж 5, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.23).

В судебном заседании судом обозревались материалы гражданского дела № по иску Лаптевой И.А. к ФГБОУ ВПО «ВГАУ имени императора Петра 1», администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на двухкомнатную <адрес>. Как следует из протокола судебного заседания в рамках данного дела, истец поясняла, что оплачивает эксплуатационные и долевые расходы с момента получения квартиры (л.д. 78, оборот).

В ходе рассмотрения настоящего дела, представитель истца в судебном заседании также пояснил, что истец производит оплату коммунальных услуг с января 2013 года (л.д.88).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц, являются доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец также (ориентировочной) не могла не знать о несоответствии площади данной квартиры, оговоренной в договоре долевого участия с момента оплаты коммунальных услуг (2013 год). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В возражениях на исковое заявление представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности для обращения в суд.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными выше требованиями суд полагает обоснованными в связи с нижеследующим.

Согласно ч.1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.3 ст. 725 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

При этом, суд принимает во внимание, что уменьшение фактической площади квартиры по сравнению с площадью, установленной договором, является недостатком, не связанным с качеством выполненной работы, на которые распространяется гарантийный срок на объект долевого строительства. Более того, изменение площади квартир возможно в силу специфики участия в долевом строительстве, поскольку договор заключается в отношении объекта, который только предполагается построить.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196, 199, 205 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Технический паспорт на спорную квартиру был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, в нем указана фактическая площадь квартиры; в кадастровом паспорте также указана фактическая площадь квартиры, данный паспорт имелся на момент рассмотрения указанного выше гражданского дела о признании права собственности истца на спорную квартиру, что не оспаривалось стороной истца при рассмотрении дела.

То есть результаты обмеров БТИ стали известны лицу, получившему технический паспорт, не позднее данной даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этого дня у истца возникло право требования возврата излишне оплаченных денежных сумм, уменьшения цены договора, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 N214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. 13 случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (ч.6 ст.7 ФЗ 30.12.2004 N214-ФЗ).

Спорная квартира по акту приема-передачи была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ; в акте указано, что квартира передана проектной площадью 48,08 кв.м (л.д.45). Истцом данный акт оспорен не был. В договоре уступки права требования указана ориентировочная площадь.

С настоящим иском истец обратилась в суд 22.03.2017, то есть по истечении трехлетнего срока; заявлений о восстановлении пропущенного срока в суд не поступало.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п. 2,10,12,15,27) в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что о фактической площади <адрес> – 44,4 кв.м., которая в дальнейшем не менялась, истец узнала или должна была узнать о несоответствии фактической площади квартиры, площади, отраженной в договоре долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, из технического паспорта жилого помещения, составленного БТИ Центрального района г.Воронежа.

Таким образом, трехлетний срок давности истек в 03.03.2017 года, истец с настоящим иском обратилась 22.03.2017, о его восстановлении истцом не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд стороной истца не представлено.

Как указывалось выше, квартира проектной площадью была передана истцу ДД.ММ.ГГГГ. При должной степени заботливости истец могла узнать фактическую площадь квартиры.

Пятилетний срок, установленный ст. 737 ГК РФ со дня передачи квартиры истцу (ДД.ММ.ГГГГ), когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что к данным отношениям применятся общий трехлетний срок исковой давности, установленный законом, и его действие начинает течь с момента, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а не с момента заявления о недостатках (ДД.ММ.ГГГГ - получение претензии), как указано истцом.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возврате части цены, уплаченной по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160300 рублей за предоставление квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

На основании п. 5 ст. 28 Закона №2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки являются производными от требования о взыскании убытков, в удовлетворении которых по существу истцу было отказано, суд считает необходимым отказать в иске истцу в полном объеме.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что требования истца о взыскании части денежных средств, уплаченных по договору о долевом участии в строительстве, в отношении взыскания которых истек срок давности, указанные требования являются имущественными, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от указанного требования, суд считает данные требования также не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей согласно представленным квитанциям (л.д.37).

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лаптевой Ирины Анатольевны к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» о взыскании части денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве жилого дома, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2017.