Определение по делу № 2-260/2017 ~ М-2649/2016 от 30.12.2016

Дело № 2- 260/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2017 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца Грошева Д. А., представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому – Каталевской М. В. (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева Д. А. к ГУ МВД России по <адрес> Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому о признании дисциплинарного взыскания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Грошев Д. А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому о признании дисциплинарного взыскания незаконным.

В обоснование исковых требований указал, что приказом ОМВД России по городу Березовскому № от дата «за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а именно требований пункта 3.1 должностной инструкции, выразившееся в отсутствии организации работы по розыску транспортных средств, скрывшихся с места совершения дорожно–транспортного происшествия» ему был объявлен строгий выговор.

С данным приказом он не согласен, поскольку по данному вопросу его не опрашивали и не отбирали объяснений. С приказом о наказании ознакомили более чем через месяц после вынесения дисциплинарного наказания. Со служебной проверкой не был ознакомлен.

В рапортах о проведении проверок инспектором отделения ВсПО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата и дата указано, что расследования по установлению водителей, скрывшихся с места дорожно – транспортного происшествия носят формальный характер, а в заключении служебной проверки данный вывод указан как отсутствие организации работы по розыску транспортных средств, скрывшихся с места совершения дорожно – транспортного происшествия.

При рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в большинстве случаев решение принимается мировыми судьями без фактического проведения административного расследования. Согласно ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится тогда, когда осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В рапортах о проведении проверок, случаях необходимости в проведении процессуальных действий не было и данный факт не может относиться к недостаткам.

Указаний, распоряжений и поручений от руководителей ОГИБДД ОМВД России по городу Березовскому по данным делам он не получал. Однако в рапортах о проведении проверок указываются факты, не относящиеся к процессуальным действиям и не поручаемые ему ранее, как недостаток в работе, обязательность проведения таких действий не обосновывается. Указывается отсутствие рапортов о проделанной работе как недостаток. Отсутствие рапортов о проделанной работе действующим законодательством не предусмотрено.

В рапортах проверок указываются недостатки в организации работы, а не отсутствие организации.

На момент проверки он не имел действующих взысканий, его действия не повлекли нарушений прав и свобод человека и гражданина, его проступок не является грубым нарушением служебной дисциплины.

В судебном заседании истец Грошев Д. А. от исковых требований отказался, просил суд принять отказ от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому – Каталевская М. В., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грошева Д. А. от исковых требований к ГУ МВД России по <адрес> Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому о признании дисциплинарного взыскания незаконным.

Гражданское дело по иску Грошева Д. А. к ГУ МВД России по <адрес> Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому о признании дисциплинарного взыскания незаконным производством прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева