Решение по делу № 2-115/2013 (2-1467/2012;) ~ М-1503/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-115/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием заявителя Пушкарева В.В.,

представителя УФССП России по РК Одинцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 января 2013 года жалобу Пушкарева В.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарёв В.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Т.., от **.**.** о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части установленного размера удержаний – ....

В судебном заседании Пушкарев В.В. доводы жалобы поддержал, указав, что при установлении размера удержаний не учтено, что на него и членов его семьи остаётся менее прожиточного минимума.

Представитель УФССП России по РК Одинцова С.В. жалобу не признала по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Заинтересованное лицо Смолев К.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от №... от **.**.**, выданного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара, возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым с Пушкарева В.В. в пользу Смолева К.А. взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документам для исполнения по месту работы должника, которым определён размер удержаний ....

Пушкарёв В.В. подал жалобу на указанное постановление в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Определением Эжвинского районного суда от 13 декабря 2012 года прекращено производство по жалобе Пушкарёва В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.** о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части установленного размера удержаний – ..., в связи с отказом Пушкарёва В.В. от жалобы.

**.**.** судебный пристав-исполнитель выходила по месту жительства Пушкарёва В.В. с целью проверки возможности взыскания, однако двери никто не открыл, о чём составлен соответствующий акт.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с которым арестован телевизор ..., стоимостью ... рублей, а также сотовый телефон ..., стоимостью ... рублей.

Согласно данным ..., зарегистрированных за Пушкарёвым В.В. транспортных средств не значится.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, в связи с тем, что на момент его вынесения не было проверено имущественное положение должника.

В этот же день вынесено новое постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, которым установлен размер удержаний ....

**.**.** арестованное имущество передано на реализацию.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в пункте 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Меры принудительного исполнения исполнительного документа установлены статьёй 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" и включают в себя обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьёй 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьёй 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (пункт 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, который учитывает положения федеральных законов, регламентирующих вопросы выплаты отдельных видов доходов.

Среди видов доходов, указанных в данной статье, заработная плата, независимо от ее размера, не значится.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от **.**.** об обращении взыскания на заработную плату должника и направил копию исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В силу статьи 138 Трудового кодекса Российской Федерации общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать ... процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - ... процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено ... процентов заработной платы.

Оспариваемый Пушкарёвым В.В. установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний – ... определён в целях исполнения решения суда, не превышает установленный законом, требованиям действующего законодательства не противоречит.

В силу положений абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Смысловое содержание данной нормы позволяет сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы, названная норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из заработка и иных доходов должника, поскольку данные вопросы урегулированы специальными нормами, содержащимися в главе 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из исполнительного производства, копия которого представлена в материалы дела, усматривается что имущество, на которые может быть обращено взыскание у должника недостаточно для исполнения требований исполнительного документа, и иного дохода, кроме как заработная плата у Пушкарёва В.В., судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьёй 98 ФЗ "Об исполнительном производстве", была применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника, путем ежемесячного удержания ... от получаемой должником заработной платы.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления... должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из текста жалобы, Пушкарёв В.В. оспаривает размер удержаний из заработной платы, определённый судебным приставом, и не просит суд отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а просил уменьшить размер удержаний из заработной платы до ..., что законом не предусмотрено.

Даже если не принимать во внимание смысловое содержание абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ, то доводы Пушкарёва В.В. о том, что на него и членов его семьи остаётся менее прожиточного минимума, необоснованны по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 921 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2012 г.» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 6913 рублей, для детей – 6146 рублей.

Из справок формы 2-НДФЛ от **.**.** за ... среднемесячный заработок Пушкарева В.В. составляет ... рублей, а его супруги ... рублей, после удержания заработной платы должника в размере ... совокупный средний доход семьи составляет ... рублей, что не ниже установленной величины прожиточного минимума для должника и членов его семьи (... руб.)

Иных доказательств, подтверждающих материальное положение заявителя, а также членов ее семьи не представлено.

Кредитный договор №... заключен между П. и ОАО ...» **.**.**, в то время как решение суда о взыскании с Пушкарева В.В. задолженности в пользу Смолева К.А. в размере ... рублей вступило в законную силу **.**.**, то есть на момент получения кредита супругой должника, Пушкарёв В.В. знал о наличии у него непогашенного долга, взысканного решением суда.

Доводы Пушкарёва В.В. о том, что он выполнял обязательства по погашению долга надлежащим образом, согласно устной договорённости со Смолевым К.А., опровергнуты Смолевым К.А., который в рамках рассмотрения дела № 2-1390/2012 пояснил, что достигнутые договорённости о размерах ежемесячной выплаты в погашение долга Пушкарёв В.В. не соблюдал, в связи с чем, он и был вынужден предъявить исполнительный лист приставам для принудительного исполнения.

С учетом указанных обстоятельств, требование Пушкарева В.В.. о признании постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4, от **.**.** о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части установленного размера удержаний – ... незаконным, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Пушкарева В.В. о признании постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от **.**.** о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в части установленного размера удержаний – ... незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть 23 января 2013 года.

Судья Соболев В.М.