Решение по делу № 2-2641/2013 ~ М-2608/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-2641/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Новиковой М.С.

с участием представителя истца Харитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Молчанову Д.А. о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Молчанову Д.А. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ***., указав в обоснование заявленных требований, что Молчанов Д.А. был зарегистрирован в качестве (данные изъяты), в период с 05 января 1996 года по 12 ноября 2004 года. Задолженность в вышеуказанной сумме возникла в результате проведения контрольных мероприятий. Налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Меры принудительного взыскания налоговым органом своевременно приняты не были. Истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании налога и пени, указывая, что в установленный законом срок Инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца Харитонова И.А. поддержала заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявлении, исковые требования.

Ответчик Молчанов Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

По состоянию на 12 ноября 2013 года у ответчика имеется задолженность по уплате налога и пени в сумме ***., период образования задолженности – 01 января 2004 года.

Таким образом, установленный законом срок подачи заявления истек.

Причину пропуска суд находит неуважительной, поскольку предпринимаемые истцом попытки к добровольной уплате долга не препятствовали обратиться в суд с иском о принудительном исполнении обязанностей по уплате налога, пени и штрафа.

Кроме того, на момент возникновения спорных отношений и обязанности по уплате налога действовала редакция ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09 июля 1999 года № 154 – ФЗ), которая не предоставляла возможности восстановления пропущенного срока. Течение шестимесячного срока завершилось при действии старой редакции ст.48 НК РФ, положения статьи 48 НК РФ в новой редакции закона применяются к правоотношениям, возникшим после 31 декабря 2006 года (п.5 ст.7 Федерального закона от 27.07. 2006 № 137 – ФЗ). Так же истек срок давности привлечения к налоговой ответственности, предусмотренный ст.113 НК РФ и составляющий три года.

Таким образом, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании с Молчанова Д.А. задолженности по уплате налога и пени в сумме ***. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 4 по Владимирской области надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Молчанова Д.А. задолженности по уплате налога и пени в сумме ***. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Довгоборец