Постановление по делу № 5-251/2020 от 14.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2020 года                            а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С., рассмотрев на стадии подготовки дела к разбирательству протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кудева ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кудева ФИО4.

В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1-20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из материалов дела, определение о проведении административного расследования было вынесено должностным лицом ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия в рамках статьи 12.24 КоАП РФ, тогда как факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, нашел свое отражение в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении и для установления данного факта проведение административного расследования не требовалось, соответственно к подсудности судьи районного суда данное дело не относится.

    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кудева ФИО5, приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова