Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-199/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

потерпевшего Политаева А.А.,

подсудимого Мамедова А.Ф.,

его защитника – адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов» Зыряновой Ю.О., действующей на основании ордера № 046674 от 18.04.2016 года,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-199/2016 по обвинению:

мамедова ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в п. В.Орузман района Дманиси Грузинской ССР, гражданства не имеющего, с видом на жительство в Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не военнообязанного, работающего без официального трудоустройства в автосервисе, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, пр. <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедов А.Ф. совершил угон автомобиля с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2015 года, примерно в 02 часа, Мамедов А.Ф., Шмидт А.В. и Первухин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома № 30 по ул. Новая в г.Красноярске, где напротив подъезда № 2 указанного дома увидели Железнякова П.О. и Политаева А.А., которые находились в салоне автомобиля «<данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности Политаеву А.А. Между Мамедовым А.Ф., Шмидтом А.В. и Первухиным И.А. с одной стороны, а также Железняковым П.О. и Политаевым А.А. с другой стороны произошёл конфликт, в ходе которого Железнякова П.О. попросили выйти из автомобиля. Политаев А.А. также вышел из автомобиля, оставив ключи от автомобиля в замке зажигания. В тот момент, когда Первухин И.А. нанёс Политаеву А.А. несколько ударов по лицу, от которых тот упал на асфальт, у Мамедова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, Мамедов А.Ф., не посвящая в них Шмидта А.В. и Первухина И.А., 22 октября 2015 года примерно в 02 часа 30 минут, предполагая, что ключи от автомобиля находятся в кармане куртки Политаева А.А., одетой на нём, воспользовавшись тем, что Политаев А.А. лежит на асфальте и не может оказать сопротивление, подошёл к последнему, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рывком снял куртку с Политаева А.А., не имея умысла на её хищение, причинив последнему физическую боль. После этого Мамедов А.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты> регион, который находился возле подъезда № 2 дома № 30 по ул. Новая в г. Красноярске, и увидел, что ключ находится в замке зажигания, завёл двигатель автомобиля, положил куртку Политаева А.А. на заднее сиденье, поскольку она была ему без надобности. В это время Шмидт А.В. и Первухин И.А., преследуя цель покинуть место конфликта, сели в автомобиль к Мамедову А.Ф., который, действуя в рамках своего преступного умысла, привёл автомобиль в движение и поехал в сторону пер. Маяковского в г. Красноярске, совершив угон автомобиля «<данные изъяты>, стоимостью 360000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мамедов А.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично; не признал в части того, что применял насилие в отношении Политаева А.А. Суду показал, что в двадцатых числах октября 2015 года, в ночное время, он вместе со своими знакомыми Шмидтом А.В. и Первухиным И.А. проходили по ул. Новая в г. Красноярске. Возле дома № 30 они увидели, что в автомобиле «<данные изъяты>» находятся Железняков П.О. и Политаев А.А. Он (Мамедов А.Ф.) попросил Железнякова П.О. выйти из машины, чтобы через него договориться и проехать на машине к магазину. Тот вышел. Вскоре из машины вышел Политаев А.А., у которого произошёл конфликт с Первухиным И.А. Последний ударил Политаева А.А., и он упал на асфальт. После этого он (Мамедов А.Ф.) решил доехать на автомобиле Политаева А.А. до магазина, сел за руль, завёл двигатель. К нему в салон подсели Первухин И.А. и Шмидт А.В., и он поехал. По дороге они высадили Шмидта А.В., который пошёл домой, а сами поехали дальше, наехали на бордюр. От этого повредилось колесо, и машина остановилась. Затем они вышли из машины на ул. Маяковского и ушли. Куртка и портмоне с документами были Политаеву А.А. впоследствии возвращены, а он (Мамедов А.Ф.) передал потерпевшему денежные средства в счёт возмещения ущерба; обязался восстановить автомобиль.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым своей вины, вина Мамедова А.Ф. в совершении угона автомобиля с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Политаева А.А., пояснившего суду, что 22 октября 2015 года в ночное время он вместе со знакомым Железняковым П.О. ехал на своём автомобиле «<данные изъяты>, и остановился возле подъезда № 20 дома №30 по ул. Новая. Он увидел свою знакомую Ланцову Елену, окликнул её, и они поговорили. В это время к его машине подошли трое парней, которые стали требовать, чтобы Железняков П.О. вышел из машины. Тот вышел, и Мамедов А.Ф. стал его бить. Тогда он (Политаев А.А.) вышел, чтобы заступиться за Железнякова П.О. Внезапно его кто-то ударил, и он упал. После этого у него сорвали куртку, и он ударился руками об асфальт. Затем его автомобиль угнали. Куртку ему впоследствии вернули, а портмоне с документами – подкинули;

- показаниями потерпевшего Политаева А.А., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 22 октября 2015 года в ночное время он вместе со знакомым Железняковым П.О. ехал на своём автомобиле «<данные изъяты>, в магазин и остановился возле подъезда № 20 дома №30 по ул. Новая. Там он увидел свою знакомую Ланцову Е.П., с которой поговорил через окно, не выходя из машины. В это время к его машине подошли трое парней, которые стали требовать, чтобы Железняков П.О. вышел из машины. Тот вышел, и Мамедов А.Ф. стал его избивать. Тогда он (Политаев А.А.) вышел, чтобы заступиться за Железнякова П.О. Внезапно его кто-то ударил, он упал и почувствовал, что кто-то наносит ему удары по голове. После этого с него сорвали куртку, и он ударился руками об асфальт, почувствовав от этого физическую боль. После этого он обнаружил, что его автомобиль угнали. Когда он встал, то никого рядом не было (т. 1, л.д. 162-163, 165, 169-172);

- показаниями свидетеля Политаевой Т.И., показавшей суду в ходе допроса, что 22 октября 2015 года в ночное время муж вышел на улицу, а, когда вернулся домой, был избитый. Он рассказал, что его избили, сдёрнули куртку и угнали автомобиль «<данные изъяты>». В тот же день около 10 часов она пошла в гости к свекрови и обнаружила машину, а затем позвонила в полицию и сообщила об этом. Машина была повреждена;

- показаниями свидетеля Ланцовой Е.П., которая суду, будучи допрошенной в качестве свидетеля, пояснила, что 22 октября 2015 года она в ночное время возвращалась домой на такси. Когда она подходила к подъезду дома № 30 по ул. Новая её окликнули, и она увидела своего знакомого Политаева А.А., который сидел в машине с незнакомым парнем. Они поговорили, а затем внезапно подошли трое парней, которые стали требовать что-то от парня, находившегося в машине Политаева А.А. Затем они его вытащили на улицу. Она сказала Политаеву А.А., чтобы тот помог своему знакомому, и зашла в подъезд. Впоследствии она узнала, что у Политаева А.А. угнали автомобиль;

- показаниями свидетеля Железнякова П.О., который суду в ходе допроса пояснил, что 22.10.2015 года в ночное время он поехал вместе с Политаевым А.А. на машине последнего «Mitsubishi» в магазин. На ул. Новая они остановились, и Политаев А.А. разговаривал со знакомой женщиной. К нему (Железнякову П.О.) подошли трое парней, попросили выйти из автомобиля, он вышел, и его стали избивать. Политаев А.А. вышел и стал помогать ему, но его тоже избили, а он (Железняков П.О.) убежал;

- показаниями свидетеля Железнякова П.О., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 октября 2015 года в ночное время он поехал вместе с Политаевым А.А. на машине последнего в магазин. На ул. Новая они остановились, и Политаев А.А. разговаривал со знакомой женщиной. К нему (Железнякову П.О.) подошли трое парней, среди которых был Мамедов А.Ф. Его попросили выйти из автомобиля, он вышел, и его стали избивать. Политаев А.А. вышел и стал помогать ему, но его тоже избили, а он (Железняков П.О.) убежал, чтобы позвать брата на помощь. Брата он разбудить не смог, а возвращаться к месту, где их избили, побоялся. Вскоре к нему домой пришёл Политаев А.А., который сообщил, что у него угнали автомобиль (т. 1, л.д. 281-283);

- показаниями свидетеля Шмидта А.В., который суду, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что в октябре 2015 года, точную дату не помнит, в ночное время, он вместе с Мамедовым А.Ф. и Первухиным И.А. пошли в павильон. Возле дома № 30 по ул. Новая они встретили Политаева А.А. и Железнякова П.О., которые были в машине «Mitsubishi». Между ними произошёл конфликт, и возле автомобиля началась драка. Затем Мамедов А.Ф. сел за руль в автомобиль Политаева А.А. Он (Шмидт А.В.) и Первухин И.А. тоже сели в эту машину, и они втроём уехали;

- показаниями свидетеля Шмидта А.В., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь на 22е октября 2015 года он вместе с Мамедовым А.Ф. и Первухиным И.А. пошли в павильон. Возле дома № 30 по ул. Новая они встретили Политаева А.А. и Железнякова П.О., которые были в машине «<данные изъяты>». Железняков П.О. и Политаев А.А. вышли из машины, и между ними произошёл конфликт, затем началась драка. После этого Мамедов А.Ф. сел за руль в автомобиль Политаева А.А. Он (Шмидт А.В.) и Первухин И.А. тоже сели в эту машину, и они втроём уехали. Его (Шмидта А.В.) высадили возле дома, а Мамедов А.Ф. и Первухин И.А. поехали дальше (т. 1, л.д. 238-241, 242-247);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Первухина И.А., который показал суду в судебном заседании, что в октябре 2015 года, точную дату не помнит, в ночное время, он вместе с Мамедовым А.Ф. и Шмидтом А.В. пошли в павильон. Возле дома № 30 по ул. Новая они встретили Политаева А.А. и Железнякова П.О., которые были в машине «<данные изъяты> Между Мамедовым А.Ф. и Железняковым П.О. произошёл конфликт. Политаев А.А. вышел, чтобы помочь Железнякову П.О. Он (Первухин И.А.) оттаскивал Политаева А.А., чтобы он не мешал, и те разобрались сами. Затем, когда Политаев А.А. от ударов упал на пол, Мамедов А.Ф. снял с Политаева А.А. куртку, сел за руль в автомобиль Политаева А.А. и завёл двигатель. Он и Шмидт А.В. тоже сели в эту машину, и они втроём уехали;

материалами уголовного дела:

- заявлением Политаева А.А. от 22.10.2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее 22.10.2015 года около 03 часов угон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>, стоимостью 360000 рублей, припаркованного возле дома по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 45 (т. 1, л.д. 35);

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 22.10.2015 года, согласно которому 22.10.2015 года в 02 часа 57 минут поступило сообщение от Железнякова, о том, что неизвестный угнал автомобиль Политаева А.А. – «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 36);

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 22.10.2015 года, согласно которому 22.10.2015 года в 03 часа 21 минуту поступило сообщение от Политаевой Т.И. о том, что 10 минут назад её мужа избили неизвестные и забрали куртку с ключами от автомобиля <данные изъяты> (т. 1, л.д. 37);

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 22.10.2015 года, согласно которому 22.10.2015 года в 09 часов 55 минут поступило сообщение от Политаевой Т.И. о том, что на ул. Кутузова, 23, обнаружен угнанный автомобиль «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2015 года, в ходе которого зафиксирована обстановка возле домов № 43 и № 45, расположенных по ул. Кутузова, г. Красноярска, а также обнаружен след протектора автомобильных шин (т. 1, л.д. 30-);

- фототаблицей № 1274 к протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2015 года (т. 1, л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2015 года, в ходе которого зафиксирована обстановка возле дома № 23, расположенного по ул. Кутузова в г. Красноярске, и осмотрен автомобиль <данные изъяты>, а также зафиксированы имеющиеся на нём повреждения (т. 1, л.д. 54-60);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2015 года, на которой зафиксировано место нахождения обнаруженного автомобиля (т. 1, л.д. 61);

- фототаблицей № 1276 к протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2015 года (т. 1, л.д. 62-66);

- постановлением от 22.10.2015 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 67);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.10.2015 года, в ходе которого у потерпевшего Политаева А.А. получены образцы крови (т. 1, л.д. 97);

- заключением эксперта № 730 от 17.02.2016 года, из которого следует, что в смыве с рулевого колеса, смыве вещества бурого цвета с подлокотника правого переднего сиденья, смыве вещества бурого цвета с бампера, смыве вещества бурого цвета с заднего сиденья автомобиля «<данные изъяты> обнаружены следы крови человека мужского генетического пола, которые произошли от Политаева А.А. (т. 1, л.д. 109-121);

- протоколом от 19.02.2016 года выемки у потерпевшего Политаева А.А. портмоне с документами на автомобиль (т. 1, л.д. 126-127);

- фототаблицей к протоколу выемки от 19.02.2016 года (т. 1, л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2016 года, в ходе которого осмотрены: портмоне потерпевшего Политаева А.А., свидетельство о регистрации транспортного средства 24 05 № 256293 на автомобиль «<данные изъяты>; смывы с рулевого колеса, смывы вещества бурого цвета с подлокотника правого переднего сиденья, смывы вещества бурого цвета с бампера, смывы вещества бурого цвета с заднего сиденья автомобиля «<данные изъяты>», образцы крови потерпевшего Политаева А.А. (т. 1, л.д. 129-131, 132-138);

- постановлением от 19.02.2016 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: свидетельства о регистрации транспортного средства 24 05 № 256293 на автомобиль «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 139);

- заключением эксперта №11384 от 26.10.2015 года, согласно которому у Политаева А.А. обнаружены кровоподтёки на лице, руках. Кровоизлияние в склеру правого глаза, поверхностная рана на лице, ссадины на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 разделу II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), давностью 3-5 суток ко времени проведения экспертизы (т. 1, л.д. 187-188).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а вину подсудимого Мамедова А.Ф. – доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

У суда на основании анализа исследованных доказательств не возникает сомнений в виновности Мамедова А.Ф. в совершении инкриминируемого преступления. Так, свидетели Шмидт А.В. и Первухин И.А. видели, как Мамедов А.Ф. снял с потерпевшего куртку, сел за руль автомобиля Политаева А.А. «<данные изъяты>», после чего завёл двигатель, и уехал. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ланцова Е.П. сообщила, что видела, что у находившихся в автомобиле Политаева А.А. и его знакомого произошёл конфликт с тремя парнями, которые подошли к автомобилю потерпевшего. Свидетель Политаева Т.И. пояснила, что её муж 22.10.2015 года пришёл с улицы избитый и сказал, что у него угнали автомобиль, который впоследствии она обнаружила около 10 часов тех же суток на ул. Кутузова. Из показаний потерпевшего Политаева А.А. следует, что 22.10.2015 года в ночное время неизвестные нанесли ему удары по лицу, после чего сорвали с него куртку, от чего он испытал физическую боль, а затем угнали его автомобиль «<данные изъяты>». Об угоне автомобиля Политаева А.А. свидетелю Железнякову П.О. стало известно со слов потерпевшего после произошедшего 22.10.2015 года конфликта у подъезда дома № 30 по ул. Новая.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами.

С доводами подсудимого Мамедова А.Ф. и его защитника, в которых они признали факт совершения неквалифицированного угона автомобиля, но возражали, что подсудимый завладел автомобилем без цели хищения, применяя при этом к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья Политаева А.А., одновременно просили переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд относится критически, ввиду того, что сам потерпевший показал в судебном заседании, что с него рывком сдёрнули куртку, от чего он испытал физическую боль, поскольку он в этот момент лежал, и его руки ударились об асфальт. При этом из заключения эксперта №11384 от 26.10.2015 года следует, что у Политаева А.А. обнаружены кровоподтёки на руках, ссадины на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 187-188). Такие повреждения суд связывает с механизмом снятия с Политаева А.А. куртки и с падением его рук на асфальт. Более того, свидетели Шмидт А.В. и Первухин И.А. также подтвердили, что Мамедов А.Ф. снимал с потерпевшего куртку.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Мамедов А.Ф. совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, подсудимый Мамедов А.Ф. не судим, частично признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, принял меры к возмещению ущерба и частично возместил ущерб от преступления, выплатив потерпевшему 29000 рублей, что подтверждается расписками и признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Мамедова А.Ф. будут достигнуты путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – при условном осуждении. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не усматривает в силу имущественного положения Мамедова А.Ф., который официально не трудоустроен, а также имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Мамедову А.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Мамедова А.Ф. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Мамедову А.Ф. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – портмоне, свидетельство о регистрации транспортного средства 24 05 № 256293 на автомобиль «<данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>, – оставить в распоряжении потерпевшего Политаева А.А.

Вещественные доказательства: 15 конвертов со смывами, микроволокнами и биологическими образцами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждённым, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый Мамедов А.Ф. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз