Приговор по делу № 1-62/2019 (1-821/2018;) от 10.12.2018

                                                                       Приговор

                                         Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                      17 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Писанова А.О., его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №458 и ордер №2059455 от 09.01.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Писанов А.О., <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Писанов А.О. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

С 04 мая 2018 г. у Писанова А.О., проживающего по адресу: <адрес>, с целью обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей наркотическим средством - морфин, для изготовления которого необходимы ингредиенты, а именно семена пищевого мака, растворитель, аммиак, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения летней кухни, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, для потребления путем внутривенной инъекции данного наркотического средства. В период с 04 мая 2018 г. по 24 мая 2018 г. Писанов А.О., находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, приспособил и оборудовал помещение летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, специальными предметами: электрической плитой, металлическими чашками. В указанный период Писанов А.О. неоднократно предоставлял помещение летней кухни по вышеуказанному адресу П., Л., П. для изготовления и потребления наркотических средств. Используя специальные предметы и ингредиенты, а так же семена пищевого мака П., Л., П. изготавливали наркотическое вещество морфин, которое совместно с Писановым А.О. употребляли путем внутривенной инъекции.

Так, 04 мая 2018 г. около 11 часов к Писанов А.О., находившемуся у себя дома по адресу: <адрес>, находившемуся со своим знакомым П., пришел ранее знакомый П., который принес ему по ранее состоявшейся договоренности необходимые ингредиенты. Писанов А.О. понимая, что предоставляет помещение свой летней кухни для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить П. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства морфин, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ предоставил П. помещение летней кухни по вышеуказанному адресу, где последний, используя необходимые предметы и ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. Затем после 11 часов 04 мая 2018 г. Писанов А.О., находясь на летней кухне в вышеуказанной ограде дома, незаконно употребил данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции совместно с П. без медицинского назначения.

14 мая 2018 г. около 10 часов к Писанову А.О., находившемуся у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со знакомым П., пришел ранее знакомый Л., который принес ему по ранее состоявшейся договоренности необходимые ингредиенты. Писанов А.О. понимая, что предоставляет помещение свой летней кухни для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить Л. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства морфин, около 10 часов 14 мая 2018 г. предоставил Л. помещение летней кухни по вышеуказанному адресу, где последний, используя необходимые предметы и ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. После чего Писанов А.О. незаконно употребил данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции совместно с Л., без медицинского назначения.

24 мая 2018 г. около 12 часов к Писанову А.О., находившемуся у себя дома по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым П., пришли знакомые Л., П., которые принесли ему по ранее состоявшейся договоренности необходимые ингредиенты. Писанов А.О., понимая, что предоставляет помещение свой летней кухни для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить П., Л., П. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства морфин, около 12 часов 24 мая 2018 г. предоставил указанным знакомым помещение летней кухни по вышеуказанному адресу, где Л., используя необходимые предметы и ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство морфин в неустановленном количестве. После чего Писанов А.О. незаконно употребил данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции совместно с П., Л., П. без медицинского назначения.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Писанов А.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

            В судебном заседании Писанов А.О. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сорокин поддержал заявленное Писановым А.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

          Суд удостоверился, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Писанов А.О. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Писанов А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Писанова А.О., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует действия Писанова А.О. по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность Писанова А.О. установлена на основании формы 1-П (л.д. 182), постановлением об установлении личности (л.д.183), согласно требованию ИЦ МВД РБ и копии судебного решения судим: 12.02.2016 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (л.д.184, 190-191). Согласно информации из межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ от 16.01.2019 г., по исполнительному производсву №8889/16/03025-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №010588052 от 29.02.2016 г. о взыскании с осужденного Писанова А.О. уголовного штрафа в размере 10 000 рублей, находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя С. Уголовный штраф в размере 10 000 рублей осужденным оплачен частями. Так, на депозитный счет МОСП по ИОИП поступили следующие суммы: 27.03.2018 г. – 4850 руб, 20.12.2018 г. – 5000 руб., 09.01.2019 г. – 150 руб. Таким образом, по состоянию на 09.01.2019 г. Писановым А.О. уголовный штраф в размере 10 000 рублей оплачен в полном объеме. Согласно свидетельству о рождении, имеет дочь <данные изъяты> Согласно ответов на запросы, на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 192), состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с 09.08.2011 г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.193-194), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.196).

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Писановым А.О. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе принудительных работ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Писановым А.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Писанова А.О., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, наличие заболеваний. Отягчающих Писанова А.О. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Писанова А.О. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела заявление адвоката Сорокина Е.Ю. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Писанова А.О. в суде за 2 рабочих дня в сумме 2700 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Писанова А.О. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Писанов А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Писанова А.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости, и в случае необходимости пройти курс лечения.

          Меру пресечения в отношении Писанова А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 1) самодельную электрическую плитку, 2) шприц объемом 20 мл. с иглой и защитным колпачком, 3) металлическую чашку с крышкой, 4) полимерный пакет белого цвета с резким химическим запахом, 5) эмалированную чашку желтого цвета, 6) 6 полимерных бутылок с этикеткой «Разбавитель РКБ-1», 7) полимерную бутылку белого цвета с этикеткой «Аммиак», с жидкостью, 8) стеклянную бутылку с этикеткой «уксусная кислота» и прозрачной жидкостью, 9) эмалированную кастрюлю, 10) металлическую кружку белого цвета с фрагментом ваты, пропитанным веществом темного цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Писанова А.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

           Судья:                подпись         Т.Д. Доржиева

           Копия верна:

           Судья:                                                                    Т.Д. Доржиева

           Секретарь:                                                             Е.М. Шотникова

           Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-821/2018