Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2018 ~ М-57/2018 от 15.01.2018

                                                                   РЕШЕНИЕ                           Дело №2-413/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                              7 марта 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                Шкарина Д.В.,

при секретаре                        Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Дьякову А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Дьякову А.В. о взыскании 116 035 рублей в порядке суброгации, а также возврата государственной пошлины в размере 3 520 рублей 70 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. на а/д Р-257, 425+357м произошло ДТП – столкновение трех транспортных средств – HONDA CR-V под управлением Дьякова А.В., ВАЗ 21140, под управлением Воронцовой Н.В., LADA 21093 под управлением Тетерина Л.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным транспортным средствам были причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ответчик Дьяков А.В., который на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами, в связи, с чем страховая организация в силу ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования. Потерпевшим в ДТП было выплачено в общей сумме 116 035 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 3-4).

Представитель истца САО «Надежда» по доверенности Новикова А.С. (л.д. 5) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 142).

В судебное заседание ответчик Дьяков А.В. не явился, направил заявление о признании исковых требований САО «Надежда» в полном объеме. Из данного заявления следует, что правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

             Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

    Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 520 рублей 70 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.189 НК РФ в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Дьякова А.В. в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» 116 035 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, а также 3 520 рублей 70 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного, месяца с момента его объявления.

Председательствующий: