Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2015 от 09.09.2015

Дело № 5-108/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2015 года              г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Казанцевой О.В., ее защитника Морозова Д.Н., действующего на основании доверенности от Д.М.Г., потерпевшего Н.

    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казанцевой О.В., родившейся Д.М.Г. в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 19 часов 20 минут, Казанцева О.В., управляя принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес>, нарушив п. 1.5 ПДД РФ не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем, чем нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты>» Н. согласно заключению СМЭ №-М от Д.М.Г., причинен легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Казанцева О.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в отношении нее было составлено два административных протокола по ч.1 ст.12.24 и по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Постановление по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ она не обжаловала, поскольку с нарушением согласилась и оплатила штраф в размере <данные изъяты>.

Защитник Морозов Д.Н. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Казанцевой О.В. прекратить, поскольку она уже была привлечена к административной ответственности за данное правонарушение и не может нести административную ответственность дважды.

Потерпевший Н., в судебном заседание возражал против прекращения дела в связи с тем, что считал, что Казанцева О.В. совершила два разных правонарушения и должна нести ответственность за причинение ему легкого вреда здоровью.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., следует, что Д.М.Г. в 19 часов 20 минут, Казанцева О.В., управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес> совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> Н.., причинен легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ №-М от Д.М.Г. ДТП произошло в результате нарушений п. 13.9 ПДД РФ Казанцевой О.В., которая не предоставила, преимущество проезда автомобиля Н.

При этом в протоколе инспектором ДПС ОГИБДД по <адрес> ошибочно указано в государственном номере автомобиля «<данные изъяты>» принадлежащего Казанцевой О.В. №, тогда как согласно свидетельству о регистрации транспортного средства регион значиться как <данные изъяты>. Действия Казанцевой О.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по <адрес> от Д.М.Г. Казанцева О.В. признана виновной в том, что Д.М.Г. в 19 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> не выполнила требование ПДД уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пользующему преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершила столкновение с данным автомобилем, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ, и была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Таким образом, привлечение Казанцевой О.В. к административной ответственности в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в настоящее время невозможно, поскольку она не может быть дважды привлечена к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, так как в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, лицо привлеченное к административной ответственности не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное производство в отношении Казанцевой О.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева О.В., родившейся Д.М.Г. в <адрес>, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.Н. Пойда