Решение по делу № 2-2914/2021 ~ М-2022/2021 от 01.03.2021

№ 2-2914/2021

14RS0035-01-2021-004274-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             24 мая 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванову Никите Владимировичу, Ивановой Галине Валерьяновне в интересах Иванова Владислава Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании заявления Иванова Владимира Андреевича на получение кредитной карты Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ответчику кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом ___%, тарифами банка определена неустойка в размере ___% годовых. Иванов В.А. умер ____ г. В связи с тем, что Иванов В.А. не исполнил обязанность по возврату долга, истец просит взыскать с ответчиков сумму просроченного основного долга в размере 11 266 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 3 287 руб. 34 коп., а также судебные расходы в сумме 582 руб. 17 коп.

Судом затребованы материалы наследственного дела умершего Иванова В.А.

Наследниками по закону являются Иванов Н.В. и Иванов В.В.

Определением Якутского городского суда от 20 апреля 2021 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Иванова Владислава Владимировича, Иванову Галину Валерьяновну в интересах Иванова Никиту Владимировича в связи с тем, что они являются наследниками умершего Иванова В.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Томских И.С. иск поддержала, просила удовлетворить. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик Иванова Г.В. с иском не согласилась, заявила, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.12.2009 года на основании заявления Иванова Владимира Андреевича на получение кредитной карты Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ответчику кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом в размере 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом ___%, тарифами банка определена неустойка в размере ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту в полном объеме и своевременно ответчиком не производятся. По состоянию на 28.09.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 11 266 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 3 287 руб. 34 коп.

____ года Иванов В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно наследственному делу №, наследниками имущества Иванова В.А., умершего ____ г., являются дети Иванова Владислав Владимирович, Иванов Никита Владимирович.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу в размере 11 266, 91 руб. возникла 14.11.2017, соответственно, истец должен был обратиться в суд в срок до 15.11.2020 года.

Согласно сведениям ГАС «Правосудие» истец 06.11.2020 обратился в Якутский городской суд РС (Я) с исковым заявлением к Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Якутского городского суда РС (Я) от 28.12.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца на судебное заседание.

Таким образом, повторно с исковым заявлением истец должен был обратиться в срок не позднее 11.01.2021 года (14.11.2020 + 1 месяц 23 дня (с 06.11.2020 по 28.12.2020 – период рассмотрения искового заявления в суде) = 06.01.2021, первый рабочий день в 2021 году – 11.01.2021).

Настоящее исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» поступило в Якутский городской суд РС(Я) 01.03.2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванову Никите Владимировичу, Ивановой Галине Валерьяновне в интересах Иванова Владислава Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                    п/п                 Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                 Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                     В.Е. Скрябина

Изготовлено 31.05.2021 г.