Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2019 (2-3948/2018;) ~ М-3494/2018 от 26.12.2018

                                        №2-1050/2019

Определение

(о прекращении производства по делу)

26 февраля 2019 года                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Металлург-4» к Паршину В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

при участии представителя истца ФИО1., имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, ФИО2., действующего на основании доверенности от -Дата-, представителя ответчика ФИО3., действующего на основании доверенности № от -Дата-,

установил:

СНТ «Металлург-4» обратилось в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к Паршину В.А., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 458 260 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с -Дата- по -Дата- ответчик владеет земельными участками на территории СНТ «Металлург-4», что подтверждается выписками их ЕГРН. Оплата за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ ответчиком не вносится.

В судебное заседание не явился ответчик, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители истца ФИО1., ФИО2 суду пояснили, что в собственности ответчика на день подачи иска находится 76 земельных участков, часть земельных участков он сдает в аренду – по таким земельным участкам взносы оплачиваются арендаторами, требования о взыскании неосновательного обогащения заявлены по 38 земельным участкам, возражали против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, земельные участки сдаются ответчиком в аренду с целью извлечения прибыли, личное подсобное хозяйство он не ведет, конечная цель ответчика – строительство на земельных участках многоквартирного дома.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте <данные изъяты>, Паршин В.В. имеет статус индивидуального предпринимателя. Дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя -Дата-.

Из материалов дела следует, что ответчик приобрел 76 земельных участков на территории СНТ «Металлург-4», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спор возник в связи с наличием на стороне ответчика, по мнению истца, неосновательно сбереженного имущества.

Как пояснил представитель ответчика и не оспаривается стороной истца, земельные участки сдаются ответчиком в аренду, в том числе, и СНТ «Металлург-4» с целью извлечения прибыли, то есть для предпринимательских целей, цель приобретения земельных участков – формирование единого земельного участка под застройку многоквартирного жилого дома.

Доводы истца, что земельные участки числятся в ЕГРН как находящиеся в собственности ответчика Паршина В.В. в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя, не имеют правового значения для решения вопроса о подведомственности спора.

Гражданский кодекс РФ предусматривает три вида субъектов гражданского права: физические и юридические лица, публично-правовые образования. Физическими лицами являются субъекты, обладающие правом гражданства России, а также иностранные граждане и лица без гражданства.

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ). Таким образом, предпринимательство – это деятельность, а не самостоятельный субъект гражданского права.

Юридические лица - организации, специально создаваемые для участия в гражданском обороте.

В соответствии со ст. 4 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе …граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица...

В приведенном перечне отсутствует такой вид участника как индивидуальные предприниматели.

Таким образом, индивидуальные предприниматели как физические лица вправе иметь в собственности любое иное имущество, которое может составлять объект права собственности граждан. Юридически они не обособляют имущество, используемое ими для предпринимательской деятельности, от другого своего имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку по настоящему делу лицом, обладающим статусом юридического лица, заявлены требования к ответчику индивидуальному предпринимателю, о взыскании неосновательного обогащения, возникшего от используемых последним в предпринимательских целях принадлежащих ему земельных участков, указанный спор по своей правовой природе и субъектному составу лиц относится к подведомственности арбитражного суда, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 134, 220-221 ГПК РФ, суд,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Металлург-4» к Паршину В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что истец вправе подать исковое заявление в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                      Э.Л. Чернышова