Судебный акт #1 () по делу № 33-4379/2018 от 31.08.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Антончев Д.Ю. Дело-33-4379/2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 23 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Вавиловой Любови Николаевны – Романова Геннадия Александровича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 июля 2018 года, с учетом дополнительного решения от 23 июля 2018 года, по которому постановлено:

исковые требования Сидоровой Тамары Николаевны к Вавиловой Любови Николаевне, Кузнецову Виктору Николаевичу о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сидоровой Тамарой Николаевной право общей долевой собственности на ¼ долю квартиры, расположенную по адресу: Ульяновская область, город Новоульяновск, ***, кадастровый номер *** в порядке наследования после смерти Кузнецовой Валентины Александровны.

Прекратить право собственности Вавиловой Любови Николаевны на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, город Новоульяновск, ***, кадастровый номер ***.

Признать за Вавиловой Любовью Николаевной право общей долевой собственности на ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, город Новоульяновск, ***, кадастровый номер ***.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру за Сидоровой Тамарой Николаевной, Вавиловой Любовью Николаевной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя Вавиловой Л.Н. – Романова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Сидоровой Т.Н. – Мироненко Т.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сидорова Т.Н. обратилась в суд с иском к Вавиловой Л.Н., Кузнецову В.Н. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указала, что она и ответчики являются родными братьями и сестрами, а также наследниками после смерти своей матери К*** В.А., умершей ***. До смерти К*** В.А. проживала по адресу: город Новоульяновск, *** с дочерью К*** Г.Н., которая умерла в *** году. Она (истица) полагала, что квартира, в которой проживала мать, не принадлежала ей на момент смерти, а являлась собственностью Вавиловой Л.Н., поэтому не стала обращаться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в 2018 году ей стало известно, что в наследование квартирой после смерти матери вступили ее дети: Вавилова Л.Н., Кузнецов В.Н. и Кузнецова Г.Н., которые скрыли от нотариуса тот факт, что она тоже является наследником К*** В.А. Считала свои права нарушенными, просила признать право собственности на 1/4 долю квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, город Новоульяновск, ***, кадастровый номер *** в порядке наследования после смерти Кузнецовой В.А.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области, нотариус нотариального округа город Новоульяновск и Ульяновской области Карасева Е.А..

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Вавиловой Л.Н. – Романов Г.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что Сидорова Т.Н. знала о наличии квартиры в собственности матери К*** В.А., что было подтверждено показаниями свидетелей ***., то есть, в том числе, детьми самой истицы. Однако, в отсутствии каких-либо уважительных причин, она в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, также, как не обращалась в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства. Делая вывод о том, что истица фактически вступила в наследство, поскольку забрала холодильник из квартиры матери, суд неправильно применил нормы материального права, регулирующего вопросы наследования. В частности, положениями ст. 1153 ГК РФ установлены признаки фактического вступления в наследство, к которым относятся действия в отношении наследственного имущества. Сидорова Т.Н. в спорной квартире никогда не проживала, оплату за содержание и ремонт жилого помещения не производила, то есть во владение и управление наследственным имуществом не вступала. Принятие малоценных вещей не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений. Установление факта принятия наследства в виде недвижимого имущества должно быть связано с установлением обстоятельств владения и пользования именно этим имуществом. Истица срок вступления в наследство и общий срок давности, установленный гражданским законодательством, пропустила, в связи с чем ей должно быть отказано в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что после смерти К*** В.А., умершей ***,Наследниками К*** В.А. являлись в силу закона ее дети: Вавилова Л.Н., К*** Г.Н., Кузнецов В.Н., Сидорова Т.Н.

Истица Сидорова Т.Н. проживала в одном подъезде с матерью, в квартире №*** Ульяновской области.

Согласно материалам наследственного дела Вавилова Л.Н., К*** Г.Н., Кузнецов В.Н. по 1/3 доли вышеуказанной квартиры. При этом в заявлении нотариусу указано, что иных наследников не имеется.

*** умерла К*** Г.Н., после смерти которой в права наследования ее долей в квартире вступила Вавилова Л.Н., наследник первой очереди - сын К*** Г.Н., а также наследник второй очереди - Кузнецов В.Н., отказались от вступления в наследство в пользу Вавиловой Л.Н. В заявлении нотариусу указано, что других наследников не имеется.

На момент рассмотрения спора право собственности на квартиру было зарегистрировано за Вавиловой Л.Н.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Сидорова Т.Н. указала, что о праве собственности на квартиру, и, как следствие, - открытии наследства после смерти матери ей было неизвестно, но из квартиры после смерти матери она взяла холодильник, то есть фактически вступила в наследство.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что, взяв из квартиры холодильник, Сидорова Т.Н. фактически приняла наследство, а, следовательно, имеет право и на долю спорной квартиры в порядке наследования.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве основания заявленных требований Сидорова Т.Н. ссылалась на несколько обстоятельств: фактическое принятие наследства, заблуждение относительного правового статуса квартиры, в которой проживала при жизни ее мать, а также недобросовестные действия ответчиков, не сообщивших нотариусу о ней, как о наследнике К*** В.А.

По мнению судебной коллегии, ни одно из данных обстоятельств не подтверждено в ходе судебного разбирательства. Так, пояснения истицы в части фактического вступления в наследство путем принятия имущества матери в ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░*** ░.░. ░ ░*** ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., *** ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░*** ░*** ░*** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: