Приговор по делу № 1-156/2014 от 17.11.2014

Дело № 1- 156 / 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 09 декабря 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чернушинского района Пермского края ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АП ПК ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № 1871),

при секретаре Дёминой Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «ТД», не женат, военнообязанного, награжденного медалью Министерства обороны РФ, проживающего по адресу: <адрес>, место регистрации: <адрес>,

судимого по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, не отбыто на день вынесения приговора 1 год 1 месяц 12 дней;

под стражей по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в ночном клубе «Лагуна» по адресу: <адрес> увидев лежавшие на скамье куртки и сумки, решил тайно похитить женскую кожаную куртку и сумку.

ФИО1 тайно похитил женскую кожаную куртку, принадлежащую ФИО6, стоимостью *** рублей и сумку – клатч, принадлежащую ФИО2, с находящимся имуществом, принадлежащим ФИО2

С похищенными курткой и сумкой ФИО1 вышел из клуба. Около клуба ФИО1 осмотрел куртку, не обнаружив ценного имущества, распорядился курткой по своему усмотрению и оставил в кустарнике.

ФИО1 осмотрел похищенную сумку стоимостью *** рублей, в которой находились ключи 5 штук общей стоимостью *** рублей, пудра стоимостью *** рублей, косметический карандаш стоимостью *** рублей, спрей стоимостью *** рублей, деньги в сумме *** рублей, и мобильный телефон сотовой связи марки «***» стоимостью *** рублей, с установленной флеш-картой стоимостью *** рублей, двумя установленными сим-картами, на счету одной из которых имелись денежные средства в сумме *** рублей.

ФИО1 из сумки тайно похитил деньги в сумме *** рублей и мобильный телефон марки «***» стоимостью *** рублей с установленной флеш-картой стоимостью *** рублей, двумя установленными сим-картами, на счету одной из которых имелись денежные средства в сумме *** рублей, а сумку с другим имуществом оставил в кустарнике, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С похищенным мобильным телефоном и деньгами в сумме *** рублей ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме *** рублей, потерпевшей ФИО2 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается показаниями обвиняемого, показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме *** рублей признал полностью, обязался возместить ущерб.

Защитник адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленный гражданский иск в сумме *** рублей.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель ФИО4 в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие государственной награды.

На основании п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, предоставил договор о трудоустройстве на постоянное место работы.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением преступлений средней и небольшой тяжести, так как подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается ФИО1 в колонии – поселении.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба *** рублей. (л.д. 154)

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования ФИО2

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, определяется к взысканию с ФИО1 в пользу ФИО7 *** рублей.

Вещественные доказательства : телефон возвращен владельцу ФИО2, два DVD – диска хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный ФИО1 обязан самостоятельно за счет государства следовать в колонию – поселение по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, считать возвращенным владельцу ФИО2, два DVD – диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева