Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-256/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2014 года г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-256/2014 по жалобе защитника Терешина С.С. – Чеботаревой И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО города Тюмени от 12.02.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Терешин С.С. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 12.02.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С указанным постановлением не согласен защитник Терешина С.С. – Чеботарева И.С., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г.Тюмени от 12.02.2014 года отменить, производство по делу прекратить, требования мотивирует тем, что судом не принято во внимание то, что в протоколе, в котором указано, что Терешин С.С. от объяснений и подписи отказался, отсутствуют сведения о понятых, присутствующих при составлении протокола и засвидетельствовавших его отказ от объяснений и подписи, что безусловно является грубейшим нарушений положений КоАП РФ и законных прав Терешина С.С. как гражданина РФ.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Защитник Чеботарева И.С., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Терешин С.С. транспортным средством не управлял, в автомобиль пришел за детским питанием, ехать никуда не собирался.

Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 30 м. на <адрес> Терешин С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Факт совершения Терешиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства. Данные доказательства получили соответствующую оценку в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.

    Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Терешин С.С. находится в состоянии опьянения, но последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно объяснениям понятых ФИО1 и ФИО2, в их присутствии Терешин С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Мировым судьёй судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 2.3.2. ПДД РФ.

    Иные доводы жалобы были предметом судебного разбирательства, носят формальный характер, не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтены личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского АО г. Тюмени от 12.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Терешина С.С. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова