Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2019 ~ М-2946/2019 от 26.07.2019

63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3708/2019 по иску Ремизовой Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имуществ в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ремизова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с последующим уточнением о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имуществ в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что *** умерла её прабабушка Д.Н.Т., *** года рождения, которая постоянно на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Ремизова Е.В. является наследником, а именно правнучкой Д.Н.Т. на основании закона. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, а именно, не написала заявление в нотариальной конторе на принятие наследства. Фактически наследство после Д.Н.Т. Ремизова Е.В. приняла. Она приняла в наследство вещи, квартиру, осуществляет ее содержание, оплачивает коммунальные платежи. Ранее в данной квартире были зарегистрированы: Р.Г.И., *** года рождения – бабушка истца, выписана *** в связи со смертью; Р.В.В., *** года рождения – отец истца, выписан *** в связи со смертью; Д.Н.Т., *** года рождения, – прабабушка истца. Д.Н.Т. решив приватизировать квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживала, она выдала нотариальную доверенность на П.А.И. *** было написано заявление о приватизации квартиры, которое вместе с документами и копиями приложенных документов сдано в Департамент управления имуществом г.о. Самара. Однако приватизацию она завершить не смогла в связи со смертью. От приватизации не отказывалась. Истец полагает, что суд может признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом Д.Н.Т., умершей *** Ссылаясь на изложенное просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать наследника Ремизову Е.В., принявшей наследство, открывшееся *** после смерти Д.Н.Т., признать за Ремизовой Е.В. право собственности на наследственное имущество – квартиру № по адресу: <адрес>.

Истец Ремизова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ремизовой Е.В. – Парамонова А.И., действующая на основании доверенности (л.д. 11, 12), исковые требования с учётом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, просила уточнённый иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара Геворгян О.С., действующая на основании доверенности (л.д. 78), исковые требования с учётом уточнения не признала, поскольку у Д.Н.Т. право на право собственности на квартиру не возникло. Д.Н.Т. было подано заявление на приватизацию с пакетом документов, так как в пакете документов отсутствовал документ, подтверждающий право пользования квартирой. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие уважительность причин пропуска истцом срока обращения к нотариусу. По данным Департамента в спорной квартире никто не проживает, соседи сообщали, что квартирой интересуются посторонние люди. В удовлетворении уточнённого иска просила отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Третье лицо нотариус г.Самары Богатова С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 26).

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица Мальченкова В.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти *** умерла Д.Н.Т. (л.д. 7).

По сообщению нотариуса Ефановой А.И. от ***. в нотариальной конторе нотариуса города Самары Самарской области Ефановой А.И. открыто наследственное дело №, к имуществу умершей ***г. гр. Д.Н.Т., *** года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства подано следующим лицом: Мальченковой В.И., наследником по праву представления в порядке п.2 ст.1143 ГК РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.27)

Ремезова Е.В. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д.Н.Т. не обратилась.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

(ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства РФ "О нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 72 Основ законодательства РФ "О нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, факт родственных отношений проверяется нотариусом не при принятии заявления о принятии наследства, а только при выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду чего, доводы стороны истца о том, что отсутствие документального подтверждения родственных связей с наследодателем препятствовало ей в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д.Н.Т., не могут быть приняты во внимание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Уважительные причины пропуска срока для принятия наследства в ходе рассмотрения дела по существу стороной истца представлено не было, наличия объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию ею наследства в течение установленного законом срока, в ходе судебного разбирательства также установлено не было. Представленные суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, в которой была зарегистрирована и проживала по день смерти наследодатель Д.Н.Т., оплачены были от имени плательщика Р.Г.А., как было установлено дочери Д.Н.Т., умершей ***., а не от имени истца Ремезовой Е.В.

Из искового материала усматривается, что о смерти наследодателя она была осведомлена, а потому истцу надлежало представить доказательства того, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, то есть не связанным с обстоятельствами осведомленности о дате открытия наследства, а также доказательства того, что она обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом отмечается, что о смерти наследодателя истцу было известно, к нотариусу истец с заявлением о принятии наследства не обращалась, а отсутствие сведений о составе наследственного имущества, а именно, состоялась ли приватизация спорной квартиры или нет, по мнению суда, не является уважительной причиной пропуска срока.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведённых в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решён в двухмесячный срок, заключён договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного дела, является установление факта подачи наследодателем Д.Н.Т. в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было ею отозвано.

Согласно предоставленному суду приватизационному делу, при жизни Д.Н.Т. через представителя обратилась в уполномоченный орган с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения в порядке приватизации, к которому были приложены справка с места жительства (оригинал и копия), копия лицевого счёта (оригинал и копия), копия паспорта, заверенная копия доверенности (л.д. 52).

Из письма Департамента управления имуществом г.о. Самара от *** усматривается, что Д.Н.Т. не представлены документы, подтверждающие основание её вселения в жилое помещение № в <адрес>. Для рассмотрения обращения Д.Н.Т. по существу, ей рекомендовано лично обратиться в Управление по жилищным вопросам Департамента по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д.17, каб.310 (л.д. 50-51).

Доказательств обращения Д.Н.Т. в Департамент для устранения обстоятельств, послуживших препятствием для заключения договора приватизации, суду не представлено.

Также, проанализировав приватизационный материал, суд полагает, что Д.Н.Т., помимо документа, подтверждающего основание вселения в жилое помещение № в <адрес>, не было представлено доказательств того, что ранее Д.Н.Т. не участвовала в приватизации, где была ранее до 2006г. зарегистрирована, отсутствовали доказательства оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст.ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и разъяснений по их применению, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993г. №8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ремизовой Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имуществ в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 29 ноября 2019 года.