Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2014 ~ М-4128/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              09 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в лице представителя по доверенности А.А.В. обратилось в суд с иском к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 968 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 26 451 руб. 37 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 36 317 руб. 37 коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 руб. 00 коп., а также 2 179 руб. 06 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и Смирнова Н.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 116 920 руб. 00 коп. (нецелевой кредит) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет размере 65 968 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 26 451 руб. 37 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 36 317 руб. 37 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик Смирнова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирнова Н.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 116 920 руб. 00 коп. (нецелевой кредит) сроком на 36 месяцев под 34,9 % годовых. Ежемесячный платеж составил 5 283 руб. 61 коп.

Факт получения Смирновой Н.А. денежных средств на общую сумму 116 920 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету. Согласно договору заемщик должна была ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей

Факт ненадлежащего исполнения Смирновой Н.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с п. 1.2. раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В разделе III вышеуказанных Условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени), в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Также, предусмотрено право Банка на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. Кроме того, Банк вправе потребовать от Заемщика незамедлительного полного, досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирновой Н.А. по оплате основного долга составит 26 451 руб. 37 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, составят сумму 3 200 руб. 00 коп., следовательно данные требования являются обоснованными и со Смирновой Н.А. в пользу Банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 29 651 руб. 37 коп.

Разрешая требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 36 317 рублей 37 копеек, суд исходит из следующего.

Из представленного истцом расчета следует, что Банк просит взыскать проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 317 руб. 37 коп.

Между тем, суд не может согласиться с заявленным Банком периодом и считает необходимым ограничить размер подлежащих взысканию процентов, месяцем вынесения судебного решения.

Таким образом, суммируя начисленные банком и не уплаченные ответчиком проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты которых наступил), представленные в расчете банка, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 33 363 рубля 45 копеек. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре (до 2015 года), может привести к тому, что банк извлекает двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. Взыскание процентов на сумму займа, срок уплаты которых еще не наступил, противоречит условиям кредитного договора, которым не установлено запрета на возврат заемщиком кредита досрочно. Банк вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа. При этом Банк не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств. Возложение же в настоящее время на заемщика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены на общую сумму 63 014 рублей 82 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 014 рублей 82 копейки, из них: задолженность по оплате основного долга – 26 451 рубль 37 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 33 363 рубля 45 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей 00 копеек, а также 2 090 рублей 44 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 65 105 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.О. Александров