№ 5-379/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2016 года г. Междуреченск
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Рожнова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.04.2016 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску С. Рожнов А.В. обвиняется в том, что 21.04.2016 года в 11 часов 31 минута в г. Междуреченске, пр. Строителей, № оказал неповиновение законным, неоднократным требованиям сотрудникам полиции передать для проверки водительское удостоверение и иные документы, предусмотренные п. 2.1.1. ПДД, так как управлял автомобилем № с выключенными фарами и дневными ходовыми огнями. При задержании отказался пройти в патрульный автомобиль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела личность Рожнова А.В. установлена.
Рожнов А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании не признал. Пояснил, что 21.04.2016 года он управлял автомобилем №, в автомобиле находилась его супруга Р. Возле дома № по пр. Строителей в г. Междуреченске Кемеровской области он был остановлен экипажем автомобиля ДПС №. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, заявил, что он двигался на автомобиле с выключенными фарами и не был пристегнут ремнем безопасности, потребовал предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, потребовал пройти в автомобиль ДПС для составления протокола. Он не расслышал фамилию и звание инспектора ДПС, и попросил инспектора представиться, а также предъявить служебное удостоверение. Инспектор в грубой форме ответил, что он не обязан повторять свою фамилию и звание, а на просьбу предъявить удостоверение никак не отреагировал, показал на свой жетон, сказав, что здесь указана его фамилия и звание. Он вышел из автомобиля, отказался пройти в патрульный автомобиль, повторно попросил инспектора представиться и предъявить удостоверение, инспектор стал кричать, что за неповиновение вызовут экипаж, наденут на него наручники и задержат на 15 суток. Он попросил предъявить доказательство его правонарушения, инспектор ответил, что не обязан этого делать, что все записано на видео регистраторе. Инспектор начал снова угрожать арестом, стал снимать на свой телефон. Из патрульного автомобиля вышел второй инспектор ДПС, не представился, стал наблюдать. Он не получив ответы от сотрудников ДПС, видя, что обстановка сложная, передал водительское удостоверение и документы первому инспектору ДПС, как сейчас ему известно- С., который со вторым инспектором сели в патрульный автомобиль. Через некоторое время оба инспектора вышли из автомобиля, сказали подписать протокол об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, он прочитал, подписал, что не согласен. После этого инспектор С. стал требовать, чтобы он сел в патрульный автомобиль, он отказался, сказал, что у него в автомобиле находится жена. Затем он на своем автомобиле, а сотрудники ДПС на служебном автомобиле поехали в отдел полиции. Где на него надевали наручники, затем сняли, составили протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он ознакомился и в протоколе собственноручно указал, что не согласен с протоколом. Указанные им обстоятельства подтверждаются видеозаписью видео регистратора автомобиля ДПС, просмотренной в судебном заседании. У него не было умысла оказывать неповиновение сотруднику ДПС. Если бы сотрудник ДПС назвал свою фамилию и показал служебное удостоверение о чем его просил, он сразу бы передал свои документы, документы он сотруднику ДПС отдал. На требования сотрудника ДПС пройти в автомобиль для составления протокола он ответил, что не пойдет в автомобиль, так как протокол можно составить на месте, что также не является не повиновением сотруднику ДПС.
Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску С., составивший исследуемый протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что составил указанный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как Рожнов А.В. оказал неповиновение его законным требованиям, поскольку он более 4-х раз просил Рожнова А.В., в связи с совершенным административным правонарушением, что двигался на автомобиле с не включенными фарами, предъявить документы для составления протокола по ст. 12.20 КоАП РФ и предлагал ему пройти в автомобиль ДПС. Рожнов сказал, что пока ему не покажут видео с видео регистратора, что он нарушил Правила дорожного движения не будет предоставлять документы. Он, когда остановил автомобиль Рожнова, представился, а в соответствии со ст. 5 Закона «О полиции» он не показывал свое служебное удостоверение, так как Рожнов этого не просил. После того как он объявил, что Рожнов А.В. будет задержан за неповиновение за не предоставление документов, Рожнов представил водительское удостоверение и документы на автомобиль, отказался проследовать в автомобиль ДПС. В автомобиле ДПС он составил административный протокол по ст. 12.20 КоАП РФ, с которым он ознакомил Рожнова. Рожнов А.В. на его требования пройти в автомобиль ДПС отказался, после чего он и Г. на автомобиле ДПС, а Рожнов на своем автомобиле приехали в отдел полиции. Из-за поведения Рожнова в отделе полиции он надевал на него наручники, о чем он указывал в своем рапорте начальнику отдела полиции, затем снял с Рожнова наручники, составил протокол на Рожнова по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с которым Рожнов А.В. ознакомился и написал в нем свое несогласие с протоколом. На видеозаписи с регистратора автомобиля ДПС видно, что он, затем его напарник по экипажу Г. разговаривали с Рожновым. Рожнов передал ему документы для составления протокола только через 4 минуты.
Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что с С. работали в одном экипаже ДПС ГИБДД. Когда С. остановил автомобиль под управлением Рожнова А.В., он находился в автомобиле ДПС. Услышав крики между С. и Рожновым, вышел из автомобиля. Водитель объяснял, что он ничего не нарушал, документы давать не будет, так как он не знает кто они такие. Они пытались объяснить, что водитель нарушил Правила дорожного движения, С. говорил Рожнову, что он составит протокол за неповиновение, Рожнов отказывался пройти в автомобиль ДПС для составления административного протокола. После этого Рожнов передал водительское удостоверение и документы на автомобиль, после этого составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, который Рожнов А.В. подписал. С..Г. решил составить протокол за неповиновение, так как Рожнов не отдавал документы. Затем они на автомобиле ДПС, а Рожнов на своем автомобиле приехали в отдел полиции, где С. составил протокол на Рожнова за неповиновение.
Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что автомобиль, которым управлял муж остановил сотрудник ГИБДД, Рожнов А.В. открыл окно, инспектор подошел, представился. Супруг спросил в чем причина остановки, инспектор ответил, что не включены фары. Рожнов А.В. попросил, чтобы показали нарушение на видео регистраторе, инспектор сказал, что не обязаны показывать. Рожнов А.В. попросил инспектора повторно представиться, так как он не расслышал фамилию, инспектор сказал, что не обязан представляться. Рожнов А.В. попросил показать удостоверение, инспектор показал на жетон на форме, и сказал, что вот моя фамилия. Рожнов А.В. вышел из автомобиля. Инспектор сказал, что за неповиновение задержит Рожнова А.В. на 15 суток, после чего Рожнов А.В. достал водительское удостоверение, документы и передал инспектору. Рожнов А.В. взял телефон, подошел к инспектору, попросил на видео представиться. Инспектор С. и Г. не отреагировали. В патрульном автомобиле оформили протокол об административном правонарушении, Рожнову А.В. вернули документы. Они не уехали, так как их не отпускали, сказали, что сейчас приедет патрульный автомобиль и заберет Рожнова А.В. за неповиновение. Рожнову А.В. предлагали пройти в патрульный автомобиль, когда он отказался водительское удостоверение отдать, потом его опять просили пройти в патрульный автомобиль, после того как Рожнов А.В. отдал документы. Затем они поехали в отдел полиции, где супруга задержали.
Судьей исследованы материалы дела: копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2016 года (л.д. 7), копия рапорта инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску С. (л.д. 8), объяснение Рожнова А.В. (л.д. 9), рапорт инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску С. (л.д. 11), рапорт инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску Г. (л.д. 12).
В судебном заседании по ходатайству С., составившего протокол об административном правонарушении была просмотрена видеозапись с видео регистратора автомобиля ДПС ГИБДД, приобщенная на диске к материалам дела. Других доказательств по делу Рожнов А.В. и лицо, составившее протокол не представили.
Заслушав Рожнова А.В., инспектора ДПС ОГИБДД С., составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей Рожнову и Г., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Рожнова А.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья учитывает, что:
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусматривает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ предусматривает, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Часть 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела.
Пункт 2.4 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.
Часть 4 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.
Из исследованных в судебном заседании пояснений Рожнова А.В., С. Г., Рожновой, видеозаписи, представленной на диске ОГИБДД г. Междуреченска не подтверждаются сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, что Рожнов А.В. отказывался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение и иные документы, при задержании отказался пройти в патрульный автомобиль. Так как доказательствами подтверждается, что автомобиль под управлением Рожнова А.В. был остановлен сотрудником ГИБДД С., который представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль для составления протокола за то, что Рожнов управлял автомобилем с выключенными фарами. Рожнов А.В. не расслышав фамилию С., снова попросил представиться и показать доказательства его нарушения с видео регистратора автомобиля ДПС. С. отказался представиться. После чего Рожнов А.В. попросил предъявить служебное удостоверение, С. не представил служебное удостоверение. Указанное подтверждается показаниями Рожнова и Рожновой, и свидетеля Г., пояснившего, что Рожнов отказывался передавать документы, говоря, что он не знает кто они такие. С. сказал, что задержат Рожнова А.В. за неповиновение. Доказательствами подтверждается, что не смотря на то, что С. не представился надлежащим образом и не предъявил служебное удостоверение, Рожнов А.В. передал водительское удостоверение и документы на автомобиль С. для составления протокола.
Видеозаписью подтверждается, что С. подошел к Рожнову А.В. в 11 часов 29 минут 25 секунд, в 11 часов 33 минуты 00 секунд Рожнов А.В. достал свои документы из автомобиля, в 11 часов 33 минуты 11 секунд Рожнов передал документы С. для составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, то есть Рожнов А.В. через 3 минуты 45 секунд передал водительское удостоверение и документы на автомобиль С.
Судьей установлено, что требования Рожнова А.В. к сотруднику ДПС С. представиться являются законными в соответствии с п. 2.4 Правил дорожного движения РФ и ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Этими же доказательствами подтверждается, что с согласия инспектора ДПС ГИБДД С. Рожнов А.В. на своем автомобиле, а С. с Г. на служебном автомобиле ДПС приехали в отдел МВД России по г. Междуреченску для составления протокола на Рожнова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанными доказательствами подтверждается, что в действиях Рожнова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,29.7, 29.9.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2016 ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░