Решение по делу № 12-331/2020 от 12.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

22 июня 2020 года    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев жалобу Калугиной < ИЗЪЯТО > на определение № № от < Дата > ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Калининградской области ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя НП «Газификация СНТ «Победа» Мирохиной < ИЗЪЯТО >,

установил:

определением № № ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Калининградской области ФИО4 от < Дата > отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя НП «Газификация СНТ «Победа» Мирохиной Т.В. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Калугина Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указав на то, что должностное лицо административного органа пришло к незаконному выводу об отсутствии правовых оснований к возбуждению дела об административном правонарушении в связи отсутствием события административного правонарушения, поскольку в заявлении не указаны конкретные URL-адреса страниц, на которых размещены персональные данные заявителя.

В судебное заседание Калугина Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Должностное лицо, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, исследовав представленные заявителем материалы, а именно: изображение искового заявления в Ленинградский районный суд и копию телефонной переписки, указало, что наличие события административного правонарушения не установлено в связи с отсутствием указания на конкретные URL-адреса страниц, на которых размещены персональные данные заявителя, и правомерно пришло к выводу о том, что административная ответственность по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ за вышеуказанные действия председателя НП «Газификация СНТ «Победа» Мирохиной Т.В. не предусмотрена.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

определение № № ведущего специалиста-эксперта отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по Калининградской области ФИО4 от < Дата > об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении председателя НП «Газификация СНТ «Победа» Мирохиной Т.В. оставить без изменения, а жалобу Калугиной Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья    А.А. Полняков