Определение по делу № 5-333/2020 от 19.06.2020

24RS0002-01-2020-002824-06

Дело №5-333/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»                                     22 июня 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов Алексей Валерьевич, изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бакулина Игоря Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2020 государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бакулина И.Г., которое вместе с другими материалами дела определением должностного лица от 15.06.2020 направлено на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края. 19.06.2020 указанные материалы дела поступили в Ачинский городской суд.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1. КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, и предусмотренные статьями 17.1 - 17.13.

На оснований положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

В силу указанной нормы и ст. 17.7 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, предусмотренную названной статьей, как должностные лица, для которых санкцией этой статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификации на срок от шести месяцев до одного года.

Из анализа указанных выше процессуальных норм следует, что рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ИП Бакулина И.Г. отнесено к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения индивидуального предпринимателя.

Согласно материалам дела, индивидуальный предприниматель Бакулин И.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ИП Бакулина И.Г. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бакулина Игоря Геннадьевича и другие материалы дела передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней с момента получения копии определения.

Судья:                                                              А.В. Попов