Определение по делу № 2-1214/2015 ~ М-1164/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1214/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области     3 августа 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием истца Смирновой Н.Р., ответчиков Тювеева Р.Ю. и Таировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.Р. к Тювееву Р.Ю. и Таировой Л.П. о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.Р. обратилась в суд с иском к Тювееву Р.Ю., просит взыскать с Тювеева Р.Ю. в свою пользу материальный вред, причинённый в результате залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оценку стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные издержки на почтовые расходы на отправление телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец представила заявление, в котором просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика Таирову Л.П., взыскать материальный ущерб и судебные расходы в солидарном порядке. Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

При рассмотрении дела Смирнова Н.Р., Тювеев Р.Ю. и Таирова Л.П. пришли к мировому соглашению и в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Тювеев Р.Ю. проводит ремонт в квартире <адрес> д.<адрес> ул.<адрес> в г.<адрес> в срок <данные изъяты> месяц с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу в следующем объёме:

- потолок в кухне – покрасить так, чтобы не проступала желтизна;

- потолок в большой комнате – замена гипсокартона с последующей шпатлёвкой и покраской;

- замена ДВП на полу в большой комнате и кухне с последующей шпатлёвкой и покраской;

2) Смирнова Н.Р. отказывается от всех требований в полном объёме, -

и просили прекратить производство по делу в связи с утверждение мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, с согласия сторон суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение сторон не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Так, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░.<░░░░░> ░░.<░░░░░> ░ ░.<░░░░░> ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░

2-1214/2015 ~ М-1164/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Смирнова Надежда Руфановна
Ответчики
Таирова Людмила Павловна
Тювеев Роман Юрьевич
Другие
ООО "Дом-Сервис"
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Гольман Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2015Подготовка дела (собеседование)
30.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2015Судебное заседание
14.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2015Судебное заседание
06.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015Дело оформлено
19.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее