Определение по делу № 2-3701/2017 ~ М-3089/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Почта Банк" к Туморхоновой Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к Туморхоновой Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москва по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что ответчик Туморхонова Д. Б. зарегистрирована по адресу <адрес>.

Обращаясь в кредитную организацию с заявлением о выдаче кредита, Туморхонова Д.Б. также указывала адрес <адрес> как место регистрации, так и как место фактического жительства.

Согласно паспорта ответчика Туморхоновой Д.Б. последняя действительно с ДД.ММ.ГГГГ была прописана по адресу <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации и с ДД.ММ.ГГГГ прописана по адресу <адрес>

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене судебного приказа, Туморхонова Д.Б. также указывала адрес своего места жительства как <адрес>.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик Туморхонова Д.Б. проживает на территории <адрес>.

Кроме того, согласно пункта 7.17 Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, в том числе о взыскании денежных сумм, подлежат разрешению по месту нахождения банка.

В заявлении о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» место нахождения банка прямо указано, как <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, настоящее дело по иску кредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору, содержащему условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Почта Банк" к Туморхоновой Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в Мещанский районный суд г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова