Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2016 от 11.05.2016

дело № 1-145/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск «26» мая 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника: адвоката НО «МГКА» Бурназы В.М., представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 20.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

БАРАНОВА С.Ю., *** года рождения, <данные изъяты>,
ранее судимого:

- 24.04.2013 по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.12.2015 по отбытию срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов С.Ю. похитил у гражданина паспорт, а также совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2016 года в период времени с 00 часов 01 минут до 00 часов 30 минут Баранов С.Ю., находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, имея умысел на хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО, из корыстной и иной личной заинтересованности, под предлогом проверки документов, получил от ФИО паспорт гражданина Российской Федерации серии *** №, выданный отделом УФМС России по Мурманской области в Ленинском административном округе города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, а также имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды похитил из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО, принадлежащее ему имущество - мобильный телефон «Alcatel OT-1052 Dual Sim», стоимостью 1500 рублей, с находившейся в нём картой памяти «Micro CD», объемом 32 Гб, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2000 рублей, причинив ФИО имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным паспортом гражданина Российской Федерации и имуществом, принадлежащим ФИО, подсудимый с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Баранов С.Ю. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Барановым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Баранова С.Ю. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При изучении личности подсудимого установлено, что Баранов С.Ю. ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

Как следует из характеристики по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, Баранов С.Ю. за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, порядок отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдал, нарушений режима содержания не имел.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области Баранов С.Ю. проявил себя с удовлетворительной стороны, взысканий и поощрений не имеет.

По последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно сведениям, представленным Центром занятости населения г. Мурманска на учёте в качестве безработного Баранов С.Ю. не состоит, при этом официально не работает.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего, так как достоверно указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Баранов С.Ю. совершил два умышленных преступления, одно из которых направлено против собственности, другое против порядка управления, через непродолжительный период после отбытия наказания, назначенного за совершение аналогичных преступлений. Учитывая, что предыдущее наказание не оказало надлежащего исправительного воздействия, суд полагает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ наказание в виде штрафа, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, однако находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Баранову С.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступление в условиях рецидива.

Учитывая, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО, возмещен подсудимым Барановым С.Ю. в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРАНОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначить Баранову С.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев со штрафом 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Баранову С.Ю. исчислять с 26 мая 2016 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Баранова С.Ю. под стражей в период с 09 апреля 2016 года по 25 мая 2016 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Баранову С.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО- прекратить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № на имя ФИО – считать возвращенным потерпевшему (т. 1, л. д. 69, 70,71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий