Решение по делу № 2-1539/2012 ~ М-801/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1539/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

                                 02 мая 2012 г.

дело по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени,

Установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемым в договоре «Заемщик» и ФИО11 в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № в соответствии с п. <данные изъяты> которого, заимодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> на ремонт дома, на срок указанный п. <данные изъяты> Договора, в соответствии с которым, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением вида ФИО12 на ФИО13 в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационном номером № (свидетельство серия №) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца ФИО14

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. <данные изъяты> Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> ежемесячно, в соответствии согласованного графика.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. в частности в случае просрочки исполнения,, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 3 Приложения № и Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, срочное обязательство (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.<данные изъяты> сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения суммы займа произвел следующие оплаты по договору:

- ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> рублей, которая пошла на оплату основного долга;

- ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> рублей, которая полностью пошла на оплату основного долга;

- ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. пошло на оплату основного долга, а <данные изъяты> руб. пошло на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма <данные изъяты> рублей, которая пошла на погашение пени;

- ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая полностью пошла на оплату пени.

Больше заемщик оплат по договору не производил.

Поручитель ФИО2, также не производит оплат по договору займа, несмотря на то, что согласно п.п. <данные изъяты> договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязался отвечать перед заимодавцем (ФИО15 за исполнение заемщиком (ФИО3) всех своих обязательств по договору, кроме того, обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком (ФИО3) перед заимодавцем ФИО16 за исполнение заемщиком (ФИО3) своих обязательств по договору займа, в том же объеме, как и заемщик.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: основной долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат.

Просят взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО17 - <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и пени <данные изъяты> руб. за просрочку оплат ФИО18 считает возможным снизить сумму пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.).

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО19 - <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ФИО20 ФИО6 действующая по доверенности, исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

    Дело рассматривается в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск КПК «Главкредит» подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО3 заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт дома, с ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж составит <данные изъяты> рубля.

    Исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО2

    Согласно договора поручительства №<данные изъяты> поручитель взяла на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора заемщиком, возмещению судебных издержек.

    Согласно договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек.

    Согласно п. <данные изъяты> договора заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля.

    Согласно п. <данные изъяты> срочного обязательства, при несоблюдении сроков платежей заемщик обязуется уплачивать пеню в размере <данные изъяты> от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

    Оплата задолженности производится в следующей очередности:

пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по договору;

просроченная задолженность;

текущая задолженность.

    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    С учетом изложенного, суд считает, что п.<данные изъяты> Срочного обязательства не соответствует ст. 319 ГК РФ и является ничтожным.

    Денежные средства, поступающие в счет погашения займа должны распределяться в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

С учетом исковых требований задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составит:

<данные изъяты> руб.

где,

<данные изъяты> руб. – размер займа

<данные изъяты> руб. – размер компенсации

<данные изъяты> руб. – произведенная оплата <данные изъяты>

    Рассматривая требование о взыскании пени, суд считает, что ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

    Таким образом, с ФИО3, ФИО2 необходимо взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- пеня за нарушение обязательств по займу.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО3, ФИО2 судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО22 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- пеня за нарушение обязательств по займу.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО23 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Хряпочкин