Постановление по делу № 4/1-263/2018 от 21.06.2018

    Дело № 4/1-263-18                                               К О П И Я

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г.Якутск                                                    26 июля 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Нибежева И.А., адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июля 2018 года, представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС(Я) Семерикова П.Г., осужденного Грибчатова Е.Ю., потерпевшей П.., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Грибчатова Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    у с т а н о в и л:

Адвокат Логинова Д.А. в интересах осужденного Грибчатова Е.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он ___

В судебном заседании адвокат ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.

    Представитель администрации ФКУ ___ заявленное ходатайство поддержал.

    Осужденный Грибчатов Е.Ю. просит суд освободить его условно-досрочно на неотбытый срок наказания.

Потерпевшая П.. с ходатайством не согласна, просит отказать в его удовлетворении.

    Прокурор полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    Суд, изучив материалы, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

    По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 10 мая 2017 года Грибчатов Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного суда РС(Я) от 21 июля 2017 года приговор Якутского городского суда РС(Я) от 10 мая 2017 года изменен, исключено из описательно мотивировочной части приговора признание смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины и раскаяние в содеянном, исключено из описательно мотивировочной части приговора указание при назначении Грибчатову Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы на неоднократность привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе скоростного режима, а также процессуальные издержки потерпевшей Поповой С.С. в сумме 1400000 рублей возместить за счет федерального бюджета. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

    Начало срока 28 июля 2017 года. Конец срока 27 января 2020 года.

Осужденный Грибчатов Е.Ю. по месту отбывания наказания администрацией характеризуется ___

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденного, понимается формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из требований закона следует, что основанием условно-досрочного освобождения от наказания служит поведение лица, его стремление исправиться.

    По приговору суда с осужденного Грибчатова Е.Ю. взыскано в пользу П. 700000 рублей. Согласно финансовой справке исправительного учреждения по исполнительному листу в пользу П. удержано и перечислено 52429 рублей 31 копейка, добровольно погашено и перечислено 7000 рублей.

    Пояснения осужденного Грибчатова Е.Ю., что он вину признал полностью, судом не принимается, в связи с тем, что Апелляционным постановлением Верховного суда РС(Я) от 21 июля 2017 года приговор Якутского городского суда РС(Я) от 10 мая 2017 года изменен, исключено из описательно мотивировочной части приговора признание смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, в характеристике из места отбытия наказания указано, что вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

    Исходя из того, что осужденный Грибчатов Е.Ю. недостаточно предпринял попыток возмещения причиненного вреда потерпевшей и полностью свою вину не признал, при этом, суд признает отношение к содеянному, как одним из основополагающих критериев применения условно-досрочного освобождения, суд находит, что Грибчатов Е.Ю. должных выводов для себя не сделал.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ципельштейна О.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.175 УИК РФ» право решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению, в каждом конкретном случае, предоставлено суду общей юрисдикции.

Мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора о целесообразности или несообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не может предрешать решение суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не является для суда обязательным, поскольку, решение принимается с учетом совокупности всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

    При изложенных выше обстоятельствах суд не может прийти к выводу о возможности условно-досрочного освобождения, несмотря на наличие поощрений и отсутствие взысканий. Законопослушное поведение в местах отбывания наказания является обязанностью осужденного и оценивается вместе с другими критериями, являющимися основаниями для принятия решения об условно-досрочном освобождении.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что достаточных оснований, свидетельствующих о том, что Грибчатов Е.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства адвоката Логинова Д.А. в интересах осужденного Грибчатова Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

    В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                   Р.С.Габышев.