Приговор по делу № 1-113/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-113/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                        23 сентября 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием государственного обвинителя Топорищевой Д.С.,

подсудимых Романова Р.О., Макаровой Е.С., Карымовой В.В., их защитников: Катьяновой И.Н., Бычковой Л.А., Новоторжиновой Н.Ф.,

с участием потерпевших А.А.И. и А.И.С.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РОМАНОВА Р.О.,

<данные изъяты> ранее судимого: 1) 02.09.2015 приговором Мирового судьи участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, 2) 26.05.2016 приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 02.09.2015 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, наказание не отбыто, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МАКАРОВОЙ Е.С.,

<данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КАРЫМОВОЙ В.В.,

<данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Романов Р.О. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении А.А.И., являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. А также, публично оскорбил А.А.И., являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Карымова В.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении А.А.И., являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. А также, публично оскорбила А.А.И., являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Макарова Е.С. дважды применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении А.А.И. и А.И.С., являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. А также, публично оскорбила А.А.И., являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления ими были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени <время>, ДД.ММ.ГГГГ Макарова Е.С., Карымова В.В. и Романов Р.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, публично оскорбили и применили насилие в отношении находящегося при исполнении своих служебных обязанностей представителя власти - полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Богдановичскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» А.А.И. (далее по тексту - полицейский А.А.И.), назначенного на должность приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в составе дежурного наряда при исполнении должностных обязанностей и реализации предоставленных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст.13, ч.1 ст. 18, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.27 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», пунктами 6, 7, 8, 12, 15 раздела II, п.21 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Богдановичскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» младшего сержанта полиции А.А.И., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Богдановичскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области, по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, по пресечению административных правонарушений, по требованию от граждан прекращения противоправных действий, по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, по доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), по применению физической силы, специальных средств в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами и федеральными законами, по выполнению служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), по принятию мер по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, в случае выявления административного правонарушения, по предотвращению административных правонарушений, по составлению протоколов об административных правонарушениях, принятию других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <время>, в <адрес>, после остановки автомобиля Лада-217230 с государственным регистрационным знаком №, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Н.Р.А., полицейский А.А.И. совместно с полицейскими С.А.А. и А.И.С. потребовали от Н.Р.А. предъявить документы удостоверяющие его личность, а также документы на управляемый им автомобиль. После чего Н.Р.А., по указанию находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и ехавших с ним в автомобиле Романова Р.О., Макаровой Е.С. и Карымовой В.В. попытался скрыться от указанных сотрудников полиции, но А.А.И. и А.И.С. предприняли меры к задержанию Н.Р.А. и потребовали от последнего пройти в патрульный автомобиль для проверки документов, удостоверяющих его личность, в связи с тем, что имелся повод к возбуждению в отношении Н.Р.А. дела об административном правонарушении. В ответ на законные требования А.А.И. к Н.Р.А.:

Макарова Е.С. недовольная его законными требованиями, с целью оказания помощи Н.Р.А. в уклонении от административной ответственности, действуя группой лиц, совместно с Карымовой В.В. и Романовым Р.О., умышленно, посягая на порядок управления в государстве, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им этих обязанностей, высказала угрозы применения насилия к А.А.И., а также применила к полицейскому А.А.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся множество, не менее 4, ударов руками в голову, не менее 11, ударов руками в туловище, не менее 5, ударов ногами по ногам, не менее 3, ударов ногами в пах, не менее 8, ударов руками по рукам. После этого полицейскими А.А.И. и А.И.С. Макарова Е.С., с целью пресечения ее противоправного поведения, была помещена в патрульный автомобиль, в момент помещения в патрульный автомобиль Макарова Е.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанесла не менее 2 ударов ногами по ногам А.А.И.

Романов Р.О. недовольный законными требованиями полицейского А.А.И., с целью оказания помощи Н.Р.А. в уклонении от административной ответственности, действуя группой лиц, совместно с Макаровой Е.С. и Карымовой В.В., умышленно, посягая на порядок управления в государстве, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им этих обязанностей, высказал в адрес полицейского А.А.И. угрозы применения насилия, а также применил к полицейскому А.А.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся 1 удар в левое плечо, 1 удар рукой в грудь. После этого, в момент помещения Макаровой Е.С. в патрульный автомобиль Романов Р.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес 1 удар рукой в лицо А.А.И.

Карымова В.В. недовольная законными требованиями полицейского А.А.И., с целью оказания помощи Н.Р.А. в уклонении от административной ответственности, действуя группой лиц, совместно с Романовым Р.О. и Макаровой Е.С., умышленно, посягая на порядок управления в государстве, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им этих обязанностей, применила к полицейскому А.А.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся 1 удар руками в грудь и 1 удар руками в правое плечо, причинив потерпевшему физическую боль.

Своими действиями Макарова Е.С. причинила А.А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде: 8 ссадин на подбородке и руках, 5 кровоподтеков на руках и ногах, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями Романов Р.О. причинил А.А.И. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <время>, в <адрес>, после остановки автомобиля Лада-217230 с государственным регистрационным знаком №, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Н.Р.А., полицейский А.А.И. совместно с полицейскими С.А.А. и А.И.С. потребовали от Н.Р.А. предъявить документы удостоверяющие его личность, а также документы на управляемый им автомобиль. После чего Н.Р.А., по указанию находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и ехавших с ним в автомобиле Романова Р.О., Макаровой Е.С. и Карымовой В.В. попытался скрыться от указанных сотрудников полиции, но А.А.И. и А.И.С. предприняли меры к задержанию Н.Р.А. и потребовали от последнего пройти в патрульный автомобиль для проверки документов, удостоверяющих его личность, в связи с тем, что имелся повод к возбуждению в отношении Н.Р.А. дела об административном правонарушении, в ответ на законные требования А.А.И. к Н.Р.А.:

Макарова Е.С. недовольная его законными требованиями, с целью оказания помощи Н.Р.А. в уклонении от административной ответственности, действуя группой лиц совместно с Романовым Р.О. и Карымовой В.В., умышленно, посягая на порядок управления в государстве, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им этих обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, в связи с выполнением им этих обязанностей, высказала в адрес сотрудника полиции А.А.И. нецензурные слова и выражения, имеющие негативную окраску в обществе, носящие характер оскорблений, чем унизила его честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалила авторитет государственной власти в глазах присутствующих.

Романов Р.О. недовольный законными требованиями полицейского А.А.И., с целью оказания помощи Н.Р.А. в уклонении от административной ответственности, действуя группой лиц совместно с Макаровой Е.С. и Карымовой В.В., умышленно, посягая на порядок управления в государстве, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им этих обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, в связи с выполнением им этих обязанностей, высказал в адрес сотрудника полиции А.А.И. нецензурные слова и выражения, имеющие негативную окраску в обществе, носящие характер оскорблений, чем унизил его честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалил авторитет государственной власти в глазах присутствующих.

Карымова В.В. недовольная законными требованиями полицейского А.А.И., с целью оказания помощи Н.Р.А. в уклонении от административной ответственности, действуя группой лиц совместно с Макаровой Е.С. и Романовым Р.О., умышленно, посягая на порядок управления в государстве, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им этих обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, в связи с выполнением им этих обязанностей, высказала в адрес сотрудника полиции А.А.И. нецензурные слова и выражения, имеющие негативную окраску в обществе, носящие характер оскорблений, чем унизила его честь, достоинство и деловую репутацию, а также умалила авторитет государственной власти в глазах присутствующих.

Кроме того, в период времени <время>, ДД.ММ.ГГГГ Макарова Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, применила насилие в отношении находящегося при исполнении своих служебных обязанностей представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Богдановичскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» А.И.С. (далее по тексту - полицейский А.И.С.), назначенного на должность приказом начальника отдела вневедомственной охраны по Богдановичскому району - федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в составе дежурного наряда при исполнении должностных обязанностей и реализации предоставленных полномочий, предусмотренных п.п. 2, 11 ч.1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ст.13, ч.1 ст. 18, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.27 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», пунктами 6, 7, 8, 12, 15 раздела II, п.21 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Богдановичскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» младшего сержанта полиции А.А.И., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Богдановичскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области, по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, по пресечению административных правонарушений, по требованию от граждан прекращения противоправных действий, по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, по применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, по доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), по применению физической силы, специальных средств в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами и федеральными законами, по выполнению служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), по принятию мер по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, в случае выявления административного правонарушения, по предотвращению административных правонарушений, по составлению протоколов об административных правонарушениях, принятию других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <время>, в близи <адрес>, после остановки автомобиля Лада-217230 с государственным регистрационным знаком №, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Н.Р.А., полицейский А.А.И. совместно с полицейскими С.А.А. и А.И.С. потребовали от Н.Р.А. предъявить документы удостоверяющие его личность, а также документы на управляемый им автомобиль. После чего Н.Р.А., по указанию находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и ехавших с ним в автомобиле Романовым Р.О., Макаровой Е.С. и Карымовой В.В. попытался скрыться от указанных сотрудников полиции, но А.А.И. и А.И.С. предприняли меры к задержанию Н.Р.А. и потребовали от последнего пройти в патрульный автомобиль для проверки документов, удостоверяющих его личность, в связи с тем, что имелся повод к возбуждению в отношении Н.Р.А. дела об административном правонарушении, в ответ на законные требования А.А.И., Макарова Е.С. недовольная его законными требованиями, с целью оказания помощи Н.Р.А. в уклонении от административной ответственности, действуя умышленно, посягая на порядок управления в государстве, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им этих обязанностей, применила к полицейскому А.А.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего полицейский А.И.С. с целью пресечения противоправных действий Макаровой С.Е. в отношении полицейского А.А.И. приблизился к Макаровой Е.С. и пресек ее действия, отодвинув ее от А.А.И. в сторону своей рукой. Макарова Е.С. недовольная его законными действиями, продолжая оказывать помощь Н.Р.А. в уклонении от административной ответственности, действуя умышленно, посягая на порядок управления в государстве, осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им этих обязанностей, применила к полицейскому А.И.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся множество, не менее 4, ударов руками по туловищу, 1 удар рукой в голову и множество, не менее 3 ударов ногами по ногам. После этого полицейскими А.А.И. и А.И.С. Макарова Е.С., с целью пресечения ее противоправного поведения, была помещена в патрульный автомобиль, в момент помещения в патрульный автомобиль Макарова Е.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанесла 1 удар ногой по ноге А.И.С.

Своими преступными действиями Макарова Е.С. причинила А.И.С. физическую боль и телесные повреждения в виде 3 кровоподтеков на ногах, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые Макарова Е.С. и Карымова В.В. вину в инкриминируемых им деяниях признали в полном объеме, уточнив, что в обвинительном заключении отражены все совершенные ими действия в правильной последовательности.

Подсудимый Романов Р.О. вину в совершении преступления предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, обвинение по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, указав, что нанес потерпевшему А.А.И. лишь два удара в плечо и в грудь, однако удар рукой по лицу ему не наносил.

В судебном заседании Романов Р.О. дал следующие показания. Так, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах вечером ДД.ММ.ГГГГ он ездил на автомобиле под управлением Н.Р.А., совместно со своими друзьями М.А.В., Макаровой, П.Л.В. и сожительницей Карымовой. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку накануне употребляли водку и пиво. <адрес> их автомобиль был задержан сотрудниками полиции, которые потребовали Н.Р.А. покинуть автомобиль и попытались увести его в патрульный автомобиль для привлечения к административной ответственности. Поскольку Макарова Е.С. была в состоянии опьянения, то активно препятствовала их действиям, вступив в словесную перепалку с сотрудниками полиции, в ходе которой действительно оскорбила их, употребляя нецензурные выражения. Пытаясь защитить Макарову Е.С. от потерпевшего А.А.И. оттолкнувшего ее от себя, он также дважды толкнул его в область туловища, также оскорбив нецензурной бранью. Допускает, что его действия могут быть расценены как удары, но сильными они не были и удара по лицу потерпевшего он не наносил. Наносили ли Макарова и Карымова удары потерпевшим он не видел, поскольку не обращал на это внимание, но слышал от них нецензурные выражения в адрес сотрудников полиции. Согласен с тем, что его действия вызваны имевшимся у него состоянием опьянения, иначе бы он их не совершил. В настоящее время он раскаялся и попросил извинений у потерпевших.

Подсудимые Макарова Е.С. и Карымова В.В. дали суду в целом аналогичные друг другу показания, подтвердив свою причастность к совершенным преступлениям при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Полагают, что поводом к их совершению послужили действия сотрудников полиции, которые не предъявив документов, пытались задержать их знакомого Н.Р.А. отталкивая их при этом.

В частности Макарова Е.С. также уточнила, что после того, как потерпевший А.А.И. отстранил ее от Н.Р.А., она действительно стала наносить ему и подошедшему А.И.С. множественные беспорядочные удары руками и ногами по голове и всем частям тела, последствия которых отражены в медицинских заключениях. Признает, что в ходе конфликта они с Карымовой В.В. действительно в присутствии людей оскорбляли сотрудников полиции, применяя нецензурную брань.

Подсудимая Карымова В.В. также причиной своего поведения указала наличие состояния опьянения и действия сотрудников полиции при остановке их автомобиля. Она действительно оскорбила и несколько раз ударила А.А.И., пытаясь избежать задержания и привлечения Н.Р.А. к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В настоящее время она раскаялась и принесла извинения потерпевшим.

При написании явки с повинной Макарова Е.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применила насилие в отношении А.А.И. и А.И.С., а также оскорбила их честь и достоинство. Вину признала, в содеянном раскаялась (т.1 л.д. 189).

С учетом занятой подсудимыми позиции в судебном заседании, суд находит доказанной их вину в инкриминируемых им деяниях при указанных в обвинении обстоятельствах, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший А.А.И. суду пояснил, что он состоит в должности полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по Богдановичскому району и ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции А.И.С. и С.А.А. на автомобиле патрулировали улицы города Богданович на предмет выявления и пресечения административных правонарушений. Проезжая по переулку Токарей ими был обнаружен автомобиль, совершавший опасные маневры по проезжей части. Остановив его, они обнаружили, что водитель управлял данным автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь в форменном обмундировании и предъявив удостоверение, они потребовали водителя пройти в служебный автомобиль, на что он попытался скрыться, но был задержан. Однако пассажиры данного автомобиля, в числе которых были и подсудимые начали препятствовать задержанию Н.Р.А. При этом, Макарова Е.С. набросилась на него и нанесла множество ударов руками и ногами по голове и телу, оскорбляя нецензурной бранью в присутствии посторонних, показывая неприличные жесты. Карымова В.В. также несколько раз его ударила и высказала оскорбления. Находясь при исполнении служебных обязанностей, он не допускал ответных оскорблений и физическую силу к нападавших не применял, лишь руками отстраняя их от себя. В ответ на это к нему подошел Романов Р.О. и нанес два удара рукой по телу, а также один по лицу - в область челюсти, от чего он испытал сильную физическую боль, а из губы пошла кровь. Помощь в задержании правонарушителя ему оказывал А.И.С. которому Макарова Е.С. в его присутствии также нанесла несколько ударов руками и ногами. О произошедшем он доложил в дежурную часть отдела полиции, написав заявление о привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

В своем заявлении А.А.И. просит привлечь к уголовной ответственности Макарову Е.С., Карымову В.В. и Романова Р.О. за то, что они ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, применили к нему насилие и оскорбили его честь и достоинство в нецензурной форме в присутствии посторонних лиц (т.1 л.д. 21-22).

Из показаний потерпевшего А.И.С. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда ОВО находился на патрулировании. При задержании автомобиля под управлением Н.Р.А., находившегося в состоянии опьянения, последний оказал неповиновение и пытался скрыться. Находившиеся в салоне автомобиля подсудимые всячески препятствовали задержанию правонарушителя, выкрикивая в их адрес нецензурную брань и нанося телесные повреждения сотрудникам полиции. Так, Макарова Е.С. будучи в сильной степени алкогольного опьянения нанесла ему несколько ударов руками и ногами, подробно описанных в ее обвинении, причинив боль. Она же нанесла А.А.И. множественные удары руками и ногами по голове и телу, выкрикивая оскорбления унизительного характера. Также в его присутствии Романов Р.О. нанес А.А.И. не менее трех ударов кулаком, один из которых пришелся ему в лицо, где в последствии он видел покраснение.

В ходе предварительного следствия потерпевший давал аналогичные показания, лишь более детально описывая механизм и локализацию нанесенных сотрудникам полиции телесных повреждений (т.1 л.д.142-146).

В своем заявлении А.И.С. просит привлечь к уголовной ответственности Макарову Е.С. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, применила к нему насилие (т.1 л.д. 33).

Свидетель С.А.А. подтвердил в судебном заседании свою осведомленность об обстоятельствах происшествия, уточнив, что находясь на службе в составе наряда ОВО вместе с потерпевшими, он непосредственно наблюдал как Макарова Е.С. нанесла потерпевшим множественные удары руками и ногами. Также он видел как Романов дважды с силой толкнул А.А.И. руками в грудь, а в последствии, находясь в дежурной части отдела полиции \узнал от последнего о том, что Романов нанес ему также один удар в лицо, от которого у него имелось покраснение. Всех событий нападения на сотрудников полиции он не видел, поскольку отвлекался на общение с пассажирами задержанного автомобиля.

Оглашенные в судебном заседании показания С.А.А. полностью подтвердил, ссылаясь на то, что при проведении допроса, он более точно помнил все детали конфликта. В частности, он пояснил, что действительно в его присутствии Макарова Е.С. высказала угрозы применения насилия и нанесла А.А.И. не менее 33 ударов руками и ногами в голову, в туловище, по рукам и ногам, а также оскорбила его честь и достоинство в нецензурной форме. После чего, она применила и к А.И.С. физическую силу: нанеся не менее 4, ударов руками по туловищу, 1 удар рукой в голову и не менее 4 ударов ногами по ногам. Романов Р.О. же также высказывал угрозы применения насилия А.А.И., после чего нанес 1 удар в левое плечо, 1 удар рукой в грудь и 1 удар рукой в лицо, а также оскорбил его честь и достоинство в нецензурной форме (т.1 л.д. 171-176, т.2 л.д. 152-157, т.3 л.д. 150-155).

Свидетель К.И.А. также подтвердил наличие у А.А.И., при нахождении его в дежурной части ОВД, покраснений на лице, и загрязненной форменной одежды. С его слов ему известно, что подсудимые применили к нему насилие, причинив телесные повреждения. В тот же вечер, один из друзей подсудимых передал ему видеозаписи с сотового телефона, которые у него и были изъяты следователем.

Свидетели М.А.В., П.Л.В. и Н.Р.А. суду пояснили, что являются друзьями подсудимых и присутствовали при их задержании, однако никто из них телесных повреждений сотрудникам полиции не наносил и их не оскорблял.

В то же время, из оглашенных показаний данных свидетелей следует, что каждый из них являлся очевидцем совершенных подсудимыми преступлений. При этом, Макарова Е.С. нанесла множественные удары сотруднику полиции А.А.И. и А.И.С., в то время как Карымова В.В. и Романов Р.О. применяли насилие только к А.А.И.. В частности, Романов Р.О. нанес 1 удар рукой последнему в область лица, оскорбляя потерпевших нецензурной бранью. При этом, П.Л.В. производил съемку всего происходящего на сотовый телефон, которую в последствии передал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 164-180-187, т.2 л.д. 145-168, т.3 л.д. 143-166).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра был произведен осмотр места происшествия, которым является участок местности в переулке Токарей в <адрес> (т.1 л.д. 53-59).

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.И. и А.И.С. назначены на должность полицейских отделения вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богдановичскому району (т.1 л.д.121-132, 147-154).

Перечень предоставленных сотрудникам полиции А.А.И. и А.И.С. полномочий при осуществлении охраны общественного порядка закреплен в должностной инструкции (т.1 л.д. 124-127, 149-152).В числе которых, обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять нарушителей в отдел для составления протокола.

Согласно копии бортового журнала, ДД.ММ.ГГГГ А.А.И. и А.И.С. находились при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д.134).

В соответствии с копией дела об административном правонарушении, Н.Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.40-44).

Кроме того, Романов Р.О. также ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, где признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.158).

Наличие у потерпевших А.А.И. и А.И.С. телесных повреждений подтверждается справками врача Богдановичской больницы, согласно которой у А.А.И. в том числе обнаружен ушиб нижней губы (т.1 л.д.23).

Как следует из заключений эксперта №, №, №, у А.А.И. ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения в виде 8 ссадин на подбородке и руках, 6 кровоподтеков на руках и ногах, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 104-106, т.2 л.д. 104-106, т.3 л.д. 104-106).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы, у А.И.С. обнаружены повреждения в виде 3 кровоподтеков на ногах, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 110-112).

Выводы, содержащиеся в заключениях эксперта о характере телесных повреждений, не вызывают у суда сомнения, поскольку они надлежащим образом аргументированы, не противоречат другим доказательствам по делу, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей о механизме, способе и давности их нанесения.

Законность действий сотрудников полиции исследовалась в ходе служебной проверки. Так, согласно заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений нормативно-правовых актов в действиях А.А.И. и А.И.С. не выявлено (т.1 л.д.135-139).

Согласно протоколов выемки, было произведено изъятие у А.А.И. и К.И.А. компакт-диска с видеозаписью совершения подсудимыми противоправных деяний в отношении сотрудников полиции. При осмотре указанных видеозаписей установлены факты высказывания оскорблений и угроз применения насилия, а также факты применения насилия со стороны подсудимых в отношении потерпевших (т.1 л.д.61-91)

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений. При том, что частичное признание Романовым Р.О. вины в применения насилия к сотрудникам полиции, а также выдвинутые ими доводы о том, что насилия к потерпевшим он не применял, является способом его защиты, и даны чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевших и оглашенных показаний свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой в деталях и не противоречат материалам дела. Факт нанесения ударов Романовым Р.О., их количество и механизм помимо письменных доказательств также подтверждается совокупностью доказательств, в числе которых оглашенные показания С.А.В., М.А.В. и П.Л.В., которые последовательно описывали движение рук подсудимого как удары.

Существенное значение имеют показания потерпевших о наличии у них телесных повреждений, в том числе видимых (покраснений и припухлостей), а также болевых ощущений в местах их причинения, как в момент нанесения ударов, так и в последующем, что подтверждает факт причинения подсудимыми насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

При этом, суд склонен критически оценить показания данные в судебном заседании свидетелями М.А.В., П.Л.В. и Н.Р.А., указывавших о противоправности действий сотрудников полиции и не причинения им со стороны подсудимых каких-либо ударов и телесных повреждений, поскольку данные свидетели, учитывая их дружеские связи, по мнению суда, склонны давать показания о непричастности подсудимых к совершенным преступлениям.

Суд исходит из доказанности законности действий А.А.И. и А.И.С., которые были направлены на пресечение противоправного поведения подсудимых. Так, принять меры к пресечению нарушения порядка на проезжей части, они были обязаны в силу закона.

При общении с подсудимыми сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, с боевым оружием, представились и предъявили служебное удостоверение. Подсудимыми также не оспаривается тот факт, что им было очевидно, что А.А.И. и А.И.С. являлись сотрудниками полиции - представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Вопреки доводам защиты, то обстоятельство, что потерпевшие и ряд свидетелей являются сотрудниками полиции, само по себе не дает оснований для сомнений в правдивости их показаний. Поскольку наличие оснований для оговора подсудимых в совершенных преступлениях со стороны потерпевших и свидетелей, проверялось судом, но не нашло своего объективного подтверждения. Ранее данные лица знакомы между собой не были, конфликтных ситуаций между ними не возникало, сведений и доказательств противоправности действий сотрудников полиции у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого подсудимого в совершенном преступлении. При этом действия Романова Р.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как

применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении А.А.И., являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также, публичное оскорбление А.А.И., являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия Макаровой Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении А.А.И. и А.И.С., являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; а также, публичное оскорбление А.А.И., являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия Карымовой В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении А.А.И., являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также, публичное оскорбление А.А.И., являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает обстоятельства совершения им преступлений, которые свидетельствуют о последовательном формировании их умысла на совершение каждого из инкриминируемых им органами следствия деяний. Следовательно, действия подсудимых как в отношении А.А.И., так и в отношении А.И.С. образуют оконченные самостоятельные преступления, требующие отдельной квалификации по ч.1 ст.318 и по ст.319 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, которые положительно характеризуются как по месту жительства, так и по месту работы, на учетах в медицинских учреждениях не состоят, ранее не привлекались к административной ответственности; Макарова и Карымова не судимы, Романов Р.О. отбывает назначенное судом наказание за совершение иного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает Макаровой Е.С. и Карымовой В.В.: их активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а Макаровой Е.С. также написанную ей явку с повинной по каждому преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами, для Романова Р.О. являются: признание вины в совершении одного из преступлений, а также наличие у него малолетнего ребенка, что предусмотрено п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1.1 и п.«в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является факт совершения подсудимыми преступлений в составе группы лиц и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, и исходя из представленных суду доказательств, наличие данного состояния у подсудимых провоцировало и способствовало совершению ими настоящих преступлений, что подсудимыми также подтверждается (т.1.л.д. 158, 221).

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом мнения потерпевших, считает возможным назначить окончательное наказание подсудимым Макаровой и Карымовой в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как их исправление возможно без изоляции от общества. В то же время, по мнению суда, исправление Романова возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений

Приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 26 мая 2016 года Романов Р.О. признан виновным и осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 02.09.2015 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца и в настоящее время отбывает назначенное наказание.

С учетом изложенного окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Прокурором поданы заявления о взыскании с каждого подсудимого судебных издержек (т.4 л.д. 49-52). Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами по назначению юридической консультации осуществлялась защита подсудимых, записей об отказе его от услуг защитников не имеется, поэтому в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ заявления прокурора о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РОМАНОВА Р.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по ст.319 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Романову Р.О. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 26 мая 2016 года, окончательно назначить Романову Р.О. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать Романову Р.О. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 23 сентября 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору от 26 мая 2016 года до настоящего судебного разбирательства: с 26 мая 2016 года по 22 сентября 2016 года включительно.

МАКАРОВУ Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ДВА года (по эпизоду А.А.И.);

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев (по эпизоду А.И.С.);

по ст.319 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Макаровой Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

КАРЫМОВУ В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ст.319 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Карымовой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Макаровой Е.С. и Карымовой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав их: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости, лечение от алкоголизма.

Избранную в отношении Макаровой Е.С. и Карымовой В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Заявление Богдановичского городского прокурора удовлетворить и взыскать в доход федерального бюджета: с Романова Р.О. - 6 394 рубля, с Макаровой Е.С. - 7 015 рублей, с Карымовой В.В. - 6 762 рубля в счет оплаты труда адвокатов по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                           А.В.Ефремов