Решение по делу № 5-660/2015 от 29.04.2015

Дело №5-660/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(Резолютивная часть постановления вынесена 13.05.2015 года)

15 мая 2015 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Федорова ФИО7, <данные изъяты>,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

У С Т А Н О В И Л:

Федоров ФИО7 12 апреля 2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <данные изъяты> проспекту в направлении <данные изъяты> аллеи, напротив корпуса №, стал участником ДТП при столкновении с автомобилем «<данные изъяты>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Федоров В.А. пояснил, что 12.04.2015 он передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>» по <данные изъяты> проспекту. На пересечении <данные изъяты> проспекта и ул. <данные изъяты> у него произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>». От удара на его автомобиле были повреждены левая задняя дверь и крыло автомобиля. Он при себе не имел документов на автомобиль и водительских прав, вследствие чего испугался, с места происшествия скрылся. Автомобиль принадлежал не ему, а его знакомому ФИО5, который поставил в гаражи, где он (Федоров В.А.) работает, данный автомобиль для ремонта. ДТП произошло примерно в 22 часа 30 минут 12.04.2015. О случившемся ДТП в полицию он не сообщил. Автомобиль он припарковал на территории ГСК «<данные изъяты>» у гаража № № там же где и фактически проживает. Раскаивается в случившемся, объясняет незаконное управление транспортным средством тем, что гражданская супруга, проживающая в № микрорайоне сообщила, что заболел <данные изъяты>, и необходимо привезти лекарство. Настаивает на том, что ДТП было именно 12 апреля 2015г., поскольку в этот день была Пасха.

При рассмотрении данного дела судом также были допрошены потерпевший ФИО4, свидетель ФИО5

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что 13 апреля 2015 года он возвращался с работы из <данные изъяты>, в п.<данные изъяты>, где высадил <данные изъяты>. В 19 часов 40 минут двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>, в левом ряду, по <данные изъяты> проспекту в г. <данные изъяты>, напротив корп. №, на середине перекрестка его автомобиль неожиданно подрезал автомобиль «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», бежевого цвета, с <данные изъяты>, который врезался в автомобиль под его управлением и повредил на его автомобиле правое крыло, бампер передний и задний. Виновник ДТП постоял минуту, затем уехал (скрылся) с места ДТП в сторону станции Крюково. Он (ФИО4) поехал за виновником ДТП, надеясь догнать, однако не смог, поэтому вернулся на место и вызвал сотрудников ДПС для оформления административного материала. Считает, что ДТП было именно 13апреля 2015г. в 19 часов 40 минут, поскольку в 21 час каждого дня они с <данные изъяты> купают <данные изъяты> и он не мог находиться за рулем позже данного времени.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>. С осени 2012 года автомобиль находился в неисправном состоянии у корпуса №. Осенью 2014 года ему пришло письмо из Управы <данные изъяты>, в котором сообщалось, чтобы он убрал автомобиль, примерно через неделю он отбуксировал автомобиль на территорию гаража «<данные изъяты>», к его знакомому автомеханику Федорову И.А. Позже автомобиль был на ремонте, с этого момента он автомобилем не распоряжался. Ключи от автомобиля находились у механика «ФИО7» - Федорова И.А., в дальнейшем, он – ФИО5 планировал продать автомобиль Федорову И.А., поскольку автомобиль его не устраивал, он на нем не ездил много лет.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допрошенных в качестве потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Федорова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО6, о том, что в ходе административного расследования был установлен скрывшийся участник ДТП, имевшего место на пересечении ул. <данные изъяты> проспекта в 22 часа 30 минут 12.04.2015. Водитель Федоров И.А. пояснил, что действительно управлял автомобилем «<данные изъяты>, следуя в среднем ряду по <данные изъяты> проспекту от ул. <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> аллеи, на пересечении с улицей <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», следовавшим в попутном направлении в крайнем левом ряду. Так как у него не было документов, предусмотренных ПДД, он оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалами (л.д.3, 9-13);

-письменными объяснениями водителя автомобиля «<данные изъяты>, ФИО4 о том, что в 19 часов 40 минут он двигался в левом ряду на своем автомобиле «<данные изъяты> по <данные изъяты> проспекту, в районе дома №. На середине перекрестка его неожиданно подрезал автомобиль «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», бежевого цвета, с г.р.з. №, который врезался в автомобиль под его управлением и повредил на его автомобиле правое крыло, бампер передний и задний. Виновник ДТП постоял минуту, затем уехал (скрылся) с места ДТП в сторону станции Крюково. В месте с ним ехал гражданин <данные изъяты> «ФИО11», который все видел и готов подтвердить его слова (л.д. 5);

- письменными объяснениями водителя автомобиля «<данные изъяты>, ФИО5 о том, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>. С осени 2012 года автомобиль находился в неисправном состоянии у корпуса №. Осенью 2014 года ему пришло письмо из Управы <данные изъяты>, в котором сообщалось, чтобы он убрал автомобиль, примерно через неделю он отбуксировал автомобиль на территорию гаража «<данные изъяты>». Позже автомобиль был на ремонте, с этого момента он автомобилем не распоряжался. Ключи от автомобиля находились у механика «ФИО7» (л.д.6);

- письменными объяснениями водителя Федорова И.А.(л.д.7);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении № (л.д.26);

- справкой о ДТП (л.д.28).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт ДТП, имевшего место на <данные изъяты> проспекте напротив корп.№ г. <данные изъяты>. Обстоятельства ДТП подтверждаются письменными показаниями потерпевшего ФИО4, а также материалами документирования ДТП.

Доводы второго участника ДТП – ФИО4 о том, что ДТП произошло 13.04.2015, а не 12.04.2015, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются как показаниями второго водителя - Федорова И.А., так и указанием в рапорте сотрудника ДПС ФИО6 на то, что в ходе проведения административного расследования была просмотрена запись камеры наружного наблюдения, установленная на пересечении ул.<данные изъяты> проспекта, которая показала, что 13.04.2015г. в 19 часов 40 минут ДТП в указанном месте не было.

С учетом всех исследованных в деле доказательств, полагаю, что именно Федоров И.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, описанное в фабуле постановления 12 апреля 2015г. в 22 часа 30 минут, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством «<данные изъяты>.

При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водитель Федоров И.А., обязан, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге и став участником ДТП, ему надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в ГИБДД <данные изъяты>, чего им умышленно сделано не было, а наоборот, он покинул место ДТП. Ответственность за данное нарушение ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона.

При таких обстоятельствах считаю вину Федорова И.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Федорова И.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права в пределах предусмотренного санкцией данной статьи срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Федорова ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Федорову И.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответст­вующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Е.В.Шелкошвейн