Решение по делу № 2-747/2012 ~ М-746/2012 от 04.06.2012

Дело 2-747/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Коробициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Г.П. к Журавлеву М.В., Осипову А.С. о разделе лицевого счета,

установил:

Истица и ответчики по договору социального найма являются нанимателями квартиры в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.

Истица Осипова Г.П. первоначально обратилась с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением Журавлева М.В. и Осипова А.С. В ходе рассмотрения дела истица изменила свои требования и обратилась с исковым заявлением о разделе лицевого счета по внесению платы за жилое помещение.

В обоснование иска указала, что в квартире проживает одна и фактически оплату полностью за всю квартиру производит она. Два ее сына Журавлев М.В. и Осипов А.С. в квартире не проживают, плату за жилье и коммунальные услуги не производят. Ее пенсия составляет <данные изъяты> и почти половину пенсии она расходует на содержание квартиры. Она обращалась в организацию, ведущую учет и начисление платы за жилое помещение, но ей было отказано, так как для раздела лицевого счета требуется решение суда.

От ранее заявленного требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истица отказалась. Ее отказ принят судом, о чем судом вынесено определение.

Ответчики Журавлев М.В. и Осипов А.С. были извещены о поданном иске о разделе лицевых счетов, отзывов и возражений не представили.

В подготовительном судебном заседании ответчик Журавлев М.В. не возражал против разделения лицевого счета по оплате за квартиру.

От представителя третьего лица МКУ "Дирекция единого заказчика" Михайловой Н.Н. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия с принятием решения на усмотрение суда.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Журавлева М.В. и Осипова А.С., представителя третьего лица МКУ "Дирекция единого заказчика".

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес> предоставлена для проживания Осиповой Г.П., ее совершеннолетним сыновьям Осипову А.С., Журавлеву М.В. (л.д.10).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> зарегистрирована и проживает истица Осипова Г.П. Вместе с ней зарегистрированы два сын Осипов А.С. и Журавлев М.В., которые по данному адресу не проживают (л.д.5).

Согласно ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичная норма закреплена ч.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные нормы обязывают всех зарегистрированных лиц в жилом помещении нести равную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании этого требование о разделе лицевого счета с учетом проживающих в квартире лиц без изменения договора социального найма подлежит удовлетворению. Суд приходит в выводу о том, что с таким распределением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг стороны согласны, так как ответчики были надлежащим образом извещены, возражений не заявили.

Истица и ответчики зарегистрированы в квартире и сохраняют право пользования ею. Они могут в ней проживать и пользоваться всеми предоставляемыми услугами. У суда отсутствуют основания для исключения взимания оплаты за какой-либо вид услуг с истицы или ответчиков. Никто из них об этом не заявлял. Предметом рассмотрения такие требования по иску о разделе лицевого счета не были.

Следовательно, при определении размера платы за жилое помещение следует исходить из того, что все лица пользуются всеми услугами и плата за их предоставление должна взиматься в полном размере, однако не солидарно, а в соответствии с открытыми лицевыми счетами. Такая оплата будет обоснованно начисляться пока в соответствии с порядком, установленным законодательством кто-либо из указанных лиц не представит подтверждающие документы о том, что каким-либо видом услуги он не пользуется и должен быть освобожден от ее оплаты.

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию в ее пользу с ответчиков Журавлева М.В., Осипова А.С.

Руководствуясь ст.ст.60, 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Удовлетворить иск Осиповой Г.П. к Журавлеву М.В., Осипову А.С. о разделе лицевого счета.

Лицевой счет <данные изъяты> на квартиру <адрес> разделить на три части и открыть отдельные лицевые счета по взысканию оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Осиповой Г.П., Журавлева М.В., Осипова А.С..

Взыскать в пользу Осиповой Г.П. уплаченную государственную пошлину с Журавлева М.В. <данные изъяты> и с Осипова А.С. <данные изъяты>

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционного порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.