Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4977/2015 ~ М-4953/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирюшенкова А. В. к ООО «ИФК» о взыскании денежных средств по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

Истец    обратился в суд с иском к ООО «ИФК» о взыскании денежных средств по простому векселю, указав, что 21.05.2014г. ему ответчиком в офисе компании, расположенном по адресу: <адрес>, оф.20-07, по актам приема-передачи был передан простой вексель СА №0002372. За данный вексель истцом ответчику была передана сумма в размере 1 000 000 рублей сроком на 1 год до 21.05.2015г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/и от 21.05.2014г. По данному векселю ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 1 000 ООО рублей и начисленные проценты в сумме 234 900 рублей в срок 21.05.2015г. 17.06.2014г. ему ответчиком в офисе компании, расположенном по адресу: <адрес>, оф.20-07, по актам приема-передачи был передан простой вексель СА №0002381. За данный вексель истцом ответчику была передана сумма в размере 1 000 000 рублей сроком на 1 год до 17.06.2015г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/и от 17.06.2014г. По данному векселю ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 1000000 рублей и начисленные проценты в сумме 234 900 рублей в срок 17.06.2015г. 21.05.2015г. и 22.06.2015г. истец обращался в офис компании ответчика за возвратом основной суммы займа и процентов по векселям. Истец передал ответчику векселя, а последний обязался выплатить все денежные средства на расчетный счет истца №42506810654403511271. Однако, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств до настоящего времени не исполнил.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 2 000 000,00 рублей; проценты по договорам займа в сумме 469 800,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 1000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим    образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дне судебного разбирательства был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке    заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных К. С. "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства С., 1937, N 52, ст. 221).

В соответствии с нормами ст. ст. 43,76 Постановления ЦИК ССР и СНК С. «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Согласно ст. 34 Постановления ЦИК ССР и СНК С. «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Из материалов дела следует, что 21.05.2014г. ему ответчиком в офисе компании, расположенном по адресу: <адрес>, оф.20-07, по актам приема-передачи был передан простой вексель СА №0002372.

За данный вексель истцом ответчику была передана сумма в размере 1 000 000 рублей сроком на 1 год до 21.05.2015г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/и от 21.05.2014г.,

По данному векселю ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 1 000 ООО рублей и начисленные проценты в сумме 234 900 рублей в срок 21.05.2015г.

17.06.2014г. ему ответчиком в офисе компании, расположенном по адресу: <адрес>, оф.20-07, по актам приема-передачи был передан простой вексель СА №0002381.

За данный вексель истцом ответчику была передана сумма в размере 1 000 000 рублей сроком на 1 год до 17.06.2015г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/и от 17.06.2014г.,

По данному векселю ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 1 000 ООО рублей и начисленные проценты в сумме 234 900 рублей в срок 17.06.2015г.

21.05.2015г. и 22.06.2015г. истец обращался в офис компании ответчика за возвратом основной суммы займа и процентов по векселям. Истец передал ответчику векселя, а последний обязался выплатить все денежные средства на расчетный счет истца №42506810654403511271.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, проценты истцу не выплачивает.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,    суд считает, что требования истца    о взыскании с     ООО « ИФК» 2 000 000 рублей – непогашенной суммы векселя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не выплатил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 800 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ответчик нарушил права потребителей.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца о компенсации морального вреда    являются обоснованными.

Вместе с тем, учитывая характер страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что заявленная истцом сумма о взыскании представительских расходов в размере 10 000 рублей подлежит снижению до 3 000 рублей.

Расходы истца по оплате нотариальной доверенности на имя представителя в размере 1000 руб. взысканию не подлежат, поскольку из содержания текста доверенности следует, что полномочия представителя по данной доверенности не ограничены представлением интересов истца по настоящему гражданскому делу и распространяются на ведение от имени истца любых дел в различных судебных инстанциях на протяжении трехлетнего срока действия указанной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирюшенкова А. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ИФК» в пользу Кирюшенкова А. В. сумму основного долга в размере 2 000 000,00 рублей; проценты по Договорам займа в сумме 469 800 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   И.А.Фомина